Darovec je tožbo proti Univerzi na Primorskem (UP), s katero izpodbija izredno odpoved delovnega razmerja, na koprsko delovno sodišče vložil septembra, potem ko se je vodstvo univerze, katere član je tudi Znanstveno-raziskovalno središče (ZRS), 28. avgusta odločilo za prekinitev delovnega razmerja z njim.

Nanj so leteli hudi očitki

Darovcu so med drugim očitali nenamensko porabo skoraj 592.000 evrov sredstev Javne agencije RS za raziskovalno dejavnost (ARRS) za več projektov.

Darovec je ob vložitvi tožbe podal tudi predlog za izdajo začasne odredbe, s katero bi odpoved odložili. Sprva je koprsko sodišče ugodilo predlogu, nato pa je višje delovno sodišče po pritožbi univerze začasno odredbo odpravilo.

Prav zaradi začasne odredbe je Darovec od univerze dobil dve odpovedi delovnega razmerja. Kljub predlogu Darovčevega zagovornika Aleksija Mužine, da bi obe odpovedi obravnavali skupaj, se je sodnica Martina Andrejašič Zazula danes odločila, da postopka vodi ločeno.

Kje se je zapletlo?

Mužina je sicer predlagal zaslišanje več prič, med drugimi tudi nekdanjega rektorja UP Rada Bohinca.

Eden glavnih očitkov na račun Darovca glede nenamenske porabe sredstev in posledične odpovedi delovnega razmerja je bil, da je ZRS med stroške projektov prikazoval tudi stroške, ki niso v celoti neposredni stroški projektov in bi jih bilo treba na projekte razporediti s pomočjo ustreznih sodil, ki pa jih ZRS ni imel.

Darovec je danes opozoril, da so na odsotnost ustreznih sodil ves čas opozarjali vodstvo univerze in prav slednja bi morala poskrbeti za njihovo pripravo. Ob pomanjkanju sodil so na ZRS za delitev stroškov uporabljali poseben konto, je še pojasnil.

Rektor UP Dragan Marušič pa je zatrdil, da univerza kot pravna oseba s proračunom, manjšim od 40 milijonov evrov, ni dolžna sprejeti sodil. Če sodil ni, pa mora posamezna članica univerze sama poskrbeti za sprejem sodil ali uporabljati sodila, kakršna pozna ARRS. Kot je dodal, posebnega konta, ki ga je omenjal Darovec, do danes niso uspeli najti.

Nasprotno je Mužina menil, da je rektor tisti, ki bi moral sprejeti sodila. Prav tako po njegovem ne bi bilo mogoče znotraj iste pravne osebe tj. univerze za vsako članico posebej sprejemati različna sodila.

Pravni zastopnik univerze Velimir Cugmas pa je odvrnil, da Darovcu ne očitajo, da sodil ni sprejel, temveč da je razpolagal z javnimi sredstvi, ne da bi hkrati poskrbel za sprejem teh sodil, bodisi na ravni ZRS ali UP. Poleg tega Darovec ni imel verodostojnih ključev za razporejanje javnih sredstev, je pripomnil Cugmas. Glavna obravnava se bo nadaljevala 6. marca.

Več iz rubrike Kronika:

V Semedeli zbila peško!

Koprski policisti preprečili nadaljnje drzne tatvine

V Londonu helikopter trčil v žerjav na delovišču