ERJAVEC Z DANSKIM KOLEGOM: "Arbitražno odločbo na morju je treba takoj implementirati"

Slovenija

Odločbo arbitražnega sodišča o meji med Slovenijo in Hrvaško bi bilo treba na morju nemudoma implementirati, je danes pozval zunanji minister Karl Erjavec, ki v Ljubljani gosti danskega kolega Andersa Samuelsena. Ta je izrazil zavezanost Danske mednarodnemu pravu, a obenem menil, da gre pri arbitraži za dvostransko vprašanje.

Kot je spomnil Erjavec, je takojšnjo implementacijo arbitražne odločbe na morju zagovarjal že, ko je bila ta izdana, saj je sodišče mejo na morju zelo jasno določilo. Ker tega nismo storili takoj po razglasitvi razsodbe, smo zamudili dragocen čas, je dejal.

Ob iztekanju turistične sezone smo po njegovih besedah priča, kako Hrvaška namerno provocira situacije, ki niso v skladu z vsebino odločbe, med njimi je tudi nedavni obisk hrvaškega premierja Andreja Plenkovića v Umagu in Savudriji. Tam je "pozival hrvaške ribiče, naj kršijo arbitražno odločbo, suverenost Slovenije", kar kaže na to, da "Hrvaška nima namena skozi dialog implementirati arbitražne odločbe", je še dejal.

"Mislim, da je skrajni čas, da začnemo implementirati arbitražno odločbo, kar se tiče tistega dela, ki se nanaša na morje. Če tega ne bomo storili, se bojim, da bomo zašli v slep dialog, ki ne bo prinesel nobenih rezultatov," je pozval. Erjavec je tudi izrazil prepričanje, da se bodo predstavniki vlade sestali s slovenskimi ribiči.

Plenković je minulo sredo hrvaškim ribičem dejal, da v Piranskem zalivu lahko lovijo kot pred razsodbo, torej do sredinske črte. Ponovil je, da Hrvaška ne sprejema arbitražne odločbe, ker je izstopila iz arbitražnega postopka.

Anders Samuelsen

Izjavo je nemudoma kritiziral Erjavec, dan pozneje pa je premier Miro Cerar opozoril, da bosta njegovo potrpljenje in pripravljenost na dialog s Hrvaško izpuhtela, če ne bo septembra na srečanju s hrvaškim kolegom Zagreb pokazal jasne volje za implementacijo arbitražne sodbe.

Ta je bila tudi med temami pogovora današnjega srečanja Erjavca z danskim zunanjim ministrom. Kot je v odgovoru na novinarsko vprašanje po pogovorih dejal Samuelsen, Danska to vprašanje vidi kot dvostransko vprašanje in upa, da bosta državi v prihodnosti našlo dobro rešitev. Vztrajajo sicer pri vladavini mednarodnega prava in menijo, da je pomembno, da vsi priznavajo mednarodna pravila in zakone.

Deli novico:

IBRO |  29 .08. 2017 ob  21: 33
Evropa z Angelco na čelu nima jajc, tako kot naša politika s Cmeričem ne! Vsi bledo govoričijo o spoštovanju tožbe, brez jajc zauzetja jasnega nedvoumnega stališča! Če pravilno razumem pravo in načelo enakosti, po vzoru nespoštovanja te sodbe ni potrebno spoštovat nobene?! Zaprimo sodišča in aj čao!!!
Gorki@ vladoiu |  29 .08. 2017 ob  19: 13
Mejo bi zapru samo za hr vladne uslužbence: pelinko,kitaro itd ne pa za državljane,mi smo tisti ki zaradi tega trpimo oz.najebemo oni pa samo kažejo moč naši pimpeki pa nič to je stamota,kar se pa tiče arbitraže ti povem da smo dosti zemlje zgubili oni pa malo morja,pa čeprav je tisto od negdaj naše
Vladoiu |  29 .08. 2017 ob  19: 04
-2
Zdaj mi je jasno, zakaj si se spravil name. Žal mi je za neumestno pripombo. Me pa zanima, zakaj bi zaprl meje? Zakaj bi uničil življenje ljudem, ki živijo na Hrvaškem in se vsak dan vozijo v Slovenijo? Zakaj bi otežil pot turistom, ki jim je vseeno za škaf vode? Kako bi odreagiral, če bi Slovenci ulovili Hrvate pri goljufanju? Misliš, da bi Slovenija priznala arbitražo? Jaz nimam rad Hrvatov, niti ne hodim na dopust k njim. Mi je pa popolnoma vseeno za škaf vode in pet nabritih ribičev.
komentar |  29 .08. 2017 ob  18: 55
Pa še vedno se hodi dopustovat na Hrvaško. Jaz že 20 let ne hodim!!!
Vladoiu |  29 .08. 2017 ob  17: 49
-1
Spoštovani Gorki, žal nimam telefona, ker sem na zaprtem oddelku psihiatrične bolnišnice. Zraven mene je še ena postelja prosta...
@ vlodoiu |  29 .08. 2017 ob  17: 41
Zapolni si da smo mi v šengenu,hrvati ne zato nepametuj
jurij |  29 .08. 2017 ob  17: 40
@vladiou , nekjaj je treba narediri in pokazat Hrvatom da niso vsemogočni in edini. Če to pomeni preprečitev vstopa v Shengen in ostrejši režim na meji naj bo za začetek vsaj to.
Vladoiu |  29 .08. 2017 ob  16: 00
-1
Dragi komentatorji, nad vaš komentar piše vaš vzdevek. Ne se v mojem imenu pljuvati med sabo ampak napišite svoj vzdevek. Kiku, kako bi reagirala Avstrija v primeru Hrvaške. Popolnoma enako. Sami smo zasrali arbitražo zato nimamo kaj jamrati,ok.
kiku |  29 .08. 2017 ob  15: 35
@vladoiu
To si ti napisal: te citiram: Prav tako bi lahko tudi Avstrijci zaprli mejo in blokirali tisoče Štajercev in Prekmurcev na poti v službo. Ali pa tiste ki grejo v Italijo.

meja je rešena z arbitražo, kaj ti ni jasno
Avstrija zaostruje preglede na meji z Italijo in Slo, in kaj je tukaj narobe??
Je suverena država, ki ve kaj je in kaj hoče.

daj nehaj srat tudi ti, z vsakim svojim komentarjem se bolj posereš
Mamma mia |  29 .08. 2017 ob  15: 33
Največji nateg od vsega je, da smo mastno plačali na neko odločbo, ki jo vsa Evropa moralno spoštuje, vendar v istem dahu pravi, da gre za dvostransko vprašanje in moramo najdi dialog za implementacijo. Ravno zaradi tega, ker dialog ni bil možen, smo se odločili za arbitražo, sicer arbitraže ne bi potrebovali.
kiku |  29 .08. 2017 ob  15: 18
@vladiou
me zanima, kako bi Avstrijci reagirali, če bi jim mi Slovenci delali tako sranje, kot nam Hrvati,.. že zdavnaj bi bila ograja.
Zato ne bluzi. In Karel se ne sramoti, je edini, ki pove, kar je treba, brez slepomišenja. Tokrat mu dam prav. Cmerar pa se bo itak cmeril, kot vsi njegovi podrepniki. Kje so naši obalni poslanci?, ne duha ne sluha, menda so med najbolj tihimi.
Evropa pa sama ne ve, kaj bi rada. In ja, se strinjam s tabo, meja na Črnem kalu, pri Monfalconu pa vse do Rijeke.
pa še takrat ne bo miru.
pinkoponko |  29 .08. 2017 ob  15: 17
kot da bi vrhovno sodišče razsodilo da je meja med dvema parcela ta in ta in potem ko bi bilo treba zakoličiti pa bi taisti veleumi govorili da je pa to vprašanje dveh sosedov... zakaj se je potem sploh delala arbitraža
1