Predsednik SDS Janez Janša je glede 450.000 evrov posojila SDS pri fizični osebi dejal, da je bila transakcija javno objavljena. Posojilo so po nasvetu pravnikov razbili na tri dele v treh letih, zato da znesek ne bi bil previsok, je pojasnil. Zatrdil je, da bodo posojilo vrnili in plačali kazen, če bodo pristojne institucije odkrile nepravilnosti. Janša se je sicer na objavo odzval že prek Twitterja.
JANŠA SE BRANI: Po ocenah pravnikov znesek ni previsok, v drugih strankah začudeni
Slovenija
Po poročanju Večera je SDS pred novim letom najela 450.000 evrov posojila pri fizični osebi iz Prijedora v davčno ugodni Republiki srbski (BiH). Posojilno pogodbo z Dijano Đuđić je sklenila za obdobje do konca leta 2019. Na računskem sodišču so že napovedali, da bodo izvedli revizijo, predsednik sodišča Tomaž Vesel pa je ob tem poudaril, da lahko politična stranka po slovenski zakonodaji pridobi posojilo največ v višini desetkratnika osnovne bruto plače letno.
Kot je na novinarski konferenci pojasnil Janša, so v kontakt s posojilodajalko prišli preko podjetja, v katerem imajo svoj delež. Za posojilo so namreč zastavili delež v podjetju Nova obzorja, za katerega so v stranki sklenili, da ga bodo odprodali, je pojasnil.
Omenjeno posojilo so po besedah Janše razbili v tri dele, da znesek ne bi presegel omejitve v slovenski zakonodaji, ki znaša okoli 170.000 evrov na leto. Kot je pojasnil, se je očitno danes izkazalo, da so interpretacije v zakonu zapisane omejitve posojila pri fizični osebi različne. Če bodo pristojne institucije presodile, da je znesek previsok, bodo posojilo vrnili in plačali kazen, je zatrdil in poudaril, da je bila transakcija javno objavljena.
Na vprašanje, ali bo torej stranka kredit vrnila ali posojilodajalki prepustila lastništvo v podjetju, je odgovoril, da sta odprti obe možnosti.
V preostalih parlamentarnih strankah posojilo SDS večinoma označujejo za nenavadno
Novica o posojilu SDS je zasenčila današnje dogajanje ob izredni seji DZ o predlogu ustavne obtožbe predsednika vlade Mira Cerarja. V parlamentarnih strankah so posojilo večinoma označili za nenavadno.
Predsednik DZ Milan Brglez (SMC) je v izjavi za medije ob robu seje izrazil pričakovanje, da bodo pristojni opravili svoje in zadevo raziskali. "Me pa čisto osebno zanima, kje se da dobiti tako ugodna posojila," je dodal.
V SMC po vedenju njenega poslanca Dragana Matića nimajo posojil, ki bi jih najeli pri zasebniku. To, da ima SDS težave s finančnimi transakcijami, navaja kot eno od njenih stalnic. Opozoril pa je, da se bližajo volitve in da morajo imeti volivci, ko bodo šli volit, v mislih, da bo takšna stranka razpolagala z njihovim denarjem.
Kot je ocenil predsednik DeSUS Karl Erjavec, je zelo nenavadno, da politična stranka vzame posojilo pri zasebniku. "Pri tako mladi osebi se človek sprašuje, od kod denar taki 32-letnici, zlasti mi je pa nenavadno, zakaj iz Bosne in Hercegovine oziroma Republike srbske," je dejal. Kot je pojasnil, sicer tudi stranka DeSUS najema posojila. "Vendar mi to vedno najemamo pri bankah transparentno in po pravilih, ki veljajo, zato me je tole precej presenetilo," je dejal.
Po besedah predsednika SD Dejana Židana danes sploh ni v ospredju predlog ustavne obtožbe, ki so ga podali v SDS, ampak se politika ukvarja z vprašanjem, kako je mogoče, da radikalno desno stranko financira mladenka iz Republike srbske v času, ko ta stranka začenja z brezplačniki in ko celotno Slovenijo polepi z neužitnimi plakati. "Tukaj je dosti vprašanj, na katera bo treba zelo jasno odgovoriti," je poudaril. Poslanec SD Matjaž Nemec pa je opozoril, da je zakon glede financiranja strank zelo jasen, zato je treba pogledati, ali je delovanje SDS kakorkoli sporno. Po njegovih besedah smo v zadnjih letih priča velikim prilivom iz tujine za delovanje nekaterih medijev, ki so blizu največje opozicijske stranke. "V tem trenutku težko govorim, ali je to legalno ali ne, lahko pa izrazim svoje začudenje," je dodal.
Poslanec NSi Jernej Vrtovec pa je poudaril, da so prav politične stranke tiste, ki so poklicane k transparentnemu in zglednemu delovanju. V konkretnem primeru SDS naj po njegovih besedah "pristojni organi odločijo, ali je ali ni v skladu s slovensko zakonodajo". "Ali je etično ali ne, ali je prav ali ne kljub temu, da morda je v skladu z zakonodajo, pa morajo dotični predstavniki stranke sami pri sebi odgovoriti," je dejal. Poudaril je, da v NSi poslujejo pošteno in transparentno in da NSi ta trenutek nima nobenih posojil, v preteklosti pa jih je v skladu z zakonodajo imela pri pravnih in fizičnih osebah v Sloveniji.
Levica pa po besedah poslanca Mihe Kordiša doslej še ni vzela nobenega posojila. "Predsednik največje opozicijske stranke Janez Janša ne more dokazati izvora svojega lastnega premoženja, zdaj se je pa njegova lastna stranka odločila, da bo posegla še po sredstvih iz bosanske davčne oaze. Tako kot Janša ne more dokazati izvora svojega premoženja, tudi ne more dokazati, da so tovrstna posojila nekaj normalnega," je prepričan Kordiš.
Tudi v Stranki Alenke Bratušek so opozorili na 22. člen zakona o političnih strankah, ki omejuje višino posojila pri fizični osebi. Pojasnili so, da sami posojil nimajo, pretekla posojila so že poplačali, poslujejo pa po predpisih in vse pravilno prijavljajo računskemu sodišču.
Ene stvari ne izpelje legalno. Ovčetine pa še vedno verjamejo.
Pustimo ob strani te plačane komentatorje tu spodaj, ki iste komentarje kopirajo vsepovsod (24ur, MMC, Facebook, Twitter ...) in skušajo oblikovati javno mnenje...
Kaj se ne gnjusite samim sebi?!
ampak je ful dober lopov če ga rdeči falangi z vso državno mašinerijo do danes ni uspelo spravit v zapor
je pa državni mašineriji uspelo prepričat večino ljudi da je lopov
za tisto kar je odsedel za patrio pa bova ti in jaz plačala z večjimi davki in položnicami in prav je tako
tudi Venezuelci so dobili kar so si dolga leta volili in nasedali pravljicam