Minuli teden smo od drugih medijev povzeli zgodbo kandidatke Monike Malešič in njene domnevne pripravljenosti, da bi kupila manjkajoče podpise volivcev, ki bi ji omogočili kandidaturo na volitvah za predsednika republike.

V članku smo na kratko opisali potek pogovora med Malešičevo in naznancem, ki jo je poklical, ji ponudil podpise volivcev v zameno za denar, ter vse skupaj zvočno posnel. Omenjenega posnetka v našem mediju nismo objavili, smo pa objavili povezavo do spletne strani Radia 1, ki je avdio posnetek objavil. Posnetek je na njihovi spletni strani še vedno dostopen.

Prvi dopis, v katerem nas Malešičeva poziva, naj odstranimo avdio posnetek

Kmalu po objavi smo prejeli dopis Malešičeve, v katerim nas je pozvala, naj nemudoma odstranimo omenjeni avdio posnetek z naše spletne strani in nas obvestila, da v nasprotnem primeru sledi kazenska ovadba in odškodninska tožba. Ker omenjenega avdio posnetka na naši strani nismo objavili (objavili smo le povezavo do strani Radia 1), ga tako tudi nismo mogli odstraniti. V odgovoru smo ji to pojasnili in jo pozvali, naj za naš medij predstavi svojo plat zgodbe, ki jo bomo skladno z zakonom in novinarskim kodeksom objavili.

Odgovor urednice Anite Urbančič, v katerem pojasnjuje, da posnetka nikdar nismo objavili

Kljub temu je Malešičeva vztrajala, da je posnetek objavljen na naši strani, ter da je škoda, ki smo jo povzročili, nepopravljiva. Ob tem nam ni poslala svojega odgovora na celotno dogajanje oziroma demantija zgodbe. Očitala nam je tudi, da smo ji odgovorili šele, ko naj bi nam "tekla voda v grlo" in napovedala tožbo. Nato smo prejeli  še eno njeno sporočilo, v katerem nas, poleg nekaterih drugih medijev, obvešča, da je bila vložena odškodninska tožba in nas poziva, naj s spletne strani umaknemo posnetek, ki ga nikdar nismo objavili.

Napoved tožbe s strani Malešičeve

"Pojasnila" Malešičeve in seznanitev z vloženo odškoninsko tožbo

Sicer pa nam je v zadnjem dopisu pripela tudi sken elektronske pošte, ki ga je prejela iz policije in v katerem ji je Vinko Stojnšek, ki je pri policiji pristojen za stike z javnostjo, v odgovoru potrdil, da je bil "16. oktobra 2012 okoli 15.45 dežurni policist Policijske postaje Grosuplje obveščen o sumih preprodaje podpore glasov v postopku pridobivanja podpore k predsedniški kandidaturi". To naj bi torej potrdilo njeno zgodbo, da je praktično takoj po klicu ponudnika, ki ji je ponujal glasove, o tem obvestila policijo.

Ponujene priložnosti, da predstavimo njeno plat zgodbe, pri nas ni izkoristila, temveč se je očitno raje odločila za − tožbo.

Odgovor policije