NIČ VEČ ZMEDE PRI KAZNOVANJU MOPEDISTOV BREZ ČELADE: Policist lahko napiše kazen!

Slovenija

Celjsko sodišče je v konkretnem primeru presodilo, da policisti ne morejo kaznovati voznikov mopedov z najvišjo dovoljeno hitrostjo 25 kilometrov na uro, če se vozijo brez čelade. Tožilstvo je na vrhovno sodišče vložilo zahtevo za varstvo zakonitosti, slednje pa je presodilo, da so celjski sodniki zakonodajo tolmačili narobe.

Marca letos sta policista ustavila voznika mopeda brez čelade. Napisala sta mu 120 evrov kazni in obdolžilni predlog. Okrajno sodišče v Celju in nato še višje celjsko sodišče sta presodila, da ni šlo za prekršek, ker sankcija, ki govori o uporabi čelade, ni izrecno predpisana, poroča Dnevnik. Odstavek v zakonu določa, da lahko vozniki mopedov nosijo motoristično ali kolesarsko čelado, vendar kazen za kršitev drugega odstavka 34. člena zakona o pravilih cestnega prometa ni predpisana.

Kršitelji, primite se za denarnice!

Predpisana je kazen za prvi odstavek omenjenega člena, ki pravi, da morajo vozniki in potniki mopedov nositi motoristično čelado, sicer plačajo 120 evrov kazni. Celjski sodniki so zavzeli stališče, da bi morala biti kazen posebej določena tudi za drugi odstavek 34. člena.

Senat vrhovnih sodnikov je po pritožbi tožilstva presodil, da je celjsko sodišče napačno tolmačilo zakona in da tako voznik kot potnik na mopedu brez čelade kršita zakon o pravilih cestnega prometa.

Deli novico:

jurij |  15 .01. 2018 ob  19: 00
kdaj se bo država spravila na lastnike psov .Kamorkoli pogledaš vse posrano,psi prosto tekajo naokoli,...Kdaj?
@@@Senat vrhovnih sodnikov |  15 .01. 2018 ob  14: 38
Čudi to, da kako lahko gospodje z diplomo pravne fakultete v žepu pričakujejo, da bo nevedna raja spoštovala predpise, katere niti sami gospodje ne razumejo enako. In če moramo navadni državljani čakati sodbo VS, da znamo pravilno ravnati v življenjskih situacijah. In če bo mopedist, ki je napačno razumel zakon ob 120€, ob koliko bo sodnik, ki je ravno tako napačno razumel zakon. Aja, sodniki so avtonomni in imajo pravico do svojega mnenja, navadni državljani pa moramo vnaprej vedeti, kako se bo odločilo VS ali US. In to je nekaj, česar pravniki nikoli ne boste mogli razumeti, ker vam je ta zmeda v neposredno korist. Bolj,kot je sistem zakompliciran, več dela imate z zastopanjem, sojenjem, toženjem, pisanjem pravnih mnenj in svetovanjem. In če vam višja instanca razveljavi sodbo ali ne pritrdi, skomignete z rameni. In izstavite račun ali pa dobite plačo, kot vsak drugi mesec.
@@Senat vrhovnih sodnikov | danes ob 12:53 |  15 .01. 2018 ob  13: 17
Dejansko je Vrhovno naredilo zgolj to za kar je bilo ustanovljeno. Presoja delo nižjih sodišč in po potrebi popravlja/odpravlja njihove napake. Zakaj se je potrebno temu čuditi?
@noro |  15 .01. 2018 ob  12: 55
zakoni so pisani zaradi bedakov kot si ti. pametni in pošteni ne rabimo zakonov,kazni, represije.
@Senat vrhovnih sodnikov |  15 .01. 2018 ob  12: 53
torej sta te okrajno in okrožno razočarala. In to so vse ljudje, ki so z vrhovnimi skupaj greli iste šolske klopi in so jim predavali isti profesorji. In eni vidijo zakon tako in drugi drugače. Mi pa naj se znajdemo v tej džungli. Na koncu se manjka samo, da še ustavno sodišče reče kaj tretjega.
@uk |  15 .01. 2018 ob  12: 50
ja, samo to naj v zakonu piše tako, da bo vsako tele razumelo. Ne pa da rabiš vrhovno sodišče, da to ugotovi.
Uk |  15 .01. 2018 ob  12: 32
In prav je tako,brez celade=multa
bepo |  15 .01. 2018 ob  12: 17
1200€ bi morala biti kazen.....za uporabo mobilnega telefona med vožnjo pa 5000€
Noro |  15 .01. 2018 ob  12: 05
Kot da smo jim mi napisali zakon!!! Kakor in kadar jim paše se obnašajo usranci!!!
Senat vrhovnih sodnikov |  15 .01. 2018 ob  10: 51
me je POZITIVNO presenetil!!!
pinko.palinko |  15 .01. 2018 ob  10: 11
11
Če sodniki ne znajo pravilno tolmačiti zakona, potem pa naj si ga tolmači ubogo ljudstvo.Seveda sodnika za nepravilno tolmačenje niso nikoli sankcionirani, ljudstvo pač. Sodniki so vsaj 4 leta na državne stroške gulili pravno fakulteto, ljudje pa se očitno morajo roditi s poglobljenim znanjem prava.
jurij |  15 .01. 2018 ob  09: 49
10
najprej je treba pregledat vse 25 -tke.