Trump s Stormy Daniels

Bela hiša se že nekaj tednov otepa škandala, ki je postal docela kredibilen, ko je Cohen po uvodnem zanikanju sam priznal, da je Danielsovi plačal 130.000 dolarjev za molk.

Njen odvetnik Michael Avenatti se je v sredo zjutraj, dan potem, ko je v Los Angelesu vložil tožbo za razveljavitev sporazuma o molku, pojavil na več ameriških televizijah in razkril nekatere podrobnosti.

Danielsova pravi, da je imela razmerje s Trumpom leta 2006 in je trajalo še v leto 2007. O tem je želela javno spregovoriti jeseni 2016, vendar naj bi jo Cohen z agresivnim ustrahovanjem prisilil v podpis pogodbe o molku v zameno za denar. Trump se je takrat otepal škandala z videoposnetkom, na katerem se hvali, da lahko z ženskami počne, kar hoče.

Michael Cohen

Cohen je za transakcijo ustanovil posebno podjetje, Danielsova in Trump pa sta bila deležnika pogodbe pod psevdonimom. Trump je bil David Dennison, Danielsova pa Peggy Peterson.

Je pogodba o molku sploh veljavna?

Težava je sedaj v tem, da "David Dennison" ni podpisal pogodbe in tožba Danielsove na podlagi tega zahteva njeno razveljavitev.

Tožba je posledica tega, da je Cohen potem, ko je priznal plačilo Danielsovi, sprožil postopek pred arbitražnim razsodiščem v Los Angelesu, ki je po pogodbi pooblaščeno za reševanje sporov. Glede arbitraže pravi, da je zmagal, čeprav Danielsova o njej ni vedela nič, dokler ni dobila obvestila, da jo je izgubila. To v teoriji pomeni, da bi lahko Trump zahteval milijon dolarjev odškodnine in ji sodno prepovedal govoriti o razmerju. Seveda, če bi pogodbo podpisal.

Melania Trump se je po izbruhu škandala izognila nekaterim obveznostim s soprogom.

Danielsova je nameravala spregovoriti, ko je Cohen priznal plačilo, a je nato dobila obvestilo arbitraže. Njen odvetnik Avenatti je ugotovil, da pogodba o molku ni veljavna, ker je "Dennison", torej Trump ni podpisal. Poleg tega je arbitraža sprožila postopek na zahtevo Cohena in ne Trumpa, zato po Avenattijevih besedah odločitev niti ni veljavna.

Če pogodba o molku ni veljavna, bo morala Danielsova vrniti 130.000 dolarjev in Avenatti je zagotovil, da je denar pripravljen, ker gre menda njegovi stranki le za resnico oziroma, da zaradi številnih zavajanj in dezinformacij pove svojo plat zgodbe javno.

Avenatti se je tudi norčeval iz Cohenove trditve, da je Danielsovi plačal iz lastnega žepa in, da Trump ni vedel nič o tem. "Iskreno povedano je ideja, da bi nek odvetnik na svojo pest organiziral takšna pogajanja in sklenil tak sporazum, povsem butasta," je povedal.

Trump s Karen McDougal

Poleg tega je organizacija Common Cause pri zvezni volilni komisiji in pravosodnem ministrstvu ZDA vložila pritožbo zaradi kršenja volilne zakonodaje, ker naj bi bilo plačilo Danielsovi nezakonit tajni prispevek kampanji Donalda Trumpa. Volilna zakonodaja med drugim prepoveduje, da kandidat sredstva za kampanjo porabi v zasebne namene.

Za zdaj še ni jasno, kaj natančno je bilo z denarjem. Danielsova ga je dobila od Cohena, kateremu nihče ne verjame, da je res plačal iz svojega žepa. Cohen trdi le, da ni dobil denarja od Trumpove kampanje ali republikanske stranke. Odgovore na vprašanja, ali mu je denar vrnil Trump iz svojega žepa, pa zavrača.

Common Cause je sicer vložil še eno podobno pritožbo in sicer zaradi plačila 150.000 dolarjev nekdanji playboyjevi zajčici Karen McDougal, s katero se je Trump kratkočasil v približno istem času kot z Danielsovo. McDougalovi, ki naj bi celo upala, da bo postala četrta Trupova žena, je plačala rumena revija National Enquirer.