Uvedli bi šolnine
Vlada je v reformnem programu zapisala, da bo "javno financiranje druge stopnje odvisno od proračunskih zmožnosti in prihrankov", ki naj bi jih prinesla ukinitev absolventa in plačanega ponavljanja. Minister za izobraževanje Žiga Turk je že pred časom napovedal, da bo za visoko šolstvo namenjenih tudi šest milijonov manj kot zdaj.
Dr. Rado Bohinc, bivši rektor Univerze na Primorskem nam je v telefonskem pogovoru komentiral: » Mislim, da šolnine ne ustrezajo slovenskemu socialnemu okolju, ne naši visokošolski tradiciji. Še manj pa je tak ukrep razumljiv v takšnih težkih časih. Glede absolventnega staža pa je ta nesprejemljiv z bolonjsko reformo in slovenski unikum. To posebnost je potrebno odpraviti, vendar je za to potrebno neko predhodno obdobje.«
Marko Pavlič, predsednika ŠOUP pravi: »Za ŠOUP je ključno, da se ob morebitnih varčevalnih ukrepih, ki bi posegli na področje visokega šolstva, v visokošolskem sistemu ne posega v zagotavljanje kakovosti ter da se zagotavlja brezplačno in vsem dostopno izobraževanje na 1. in 2. bolonjski stopnji. V tej luči bi uvedbi šolnin na 2. bolonjski stopnji nasprotovali, prav tako se ne bi strinjali z ukrepi, ki bi pomenili zmanjševanje kakovosti v visokem šolstvu.«
ŠOUP pa se načeloma strinja z morebitnimi ukrepi, ki bi zmanjšali število let študija, a ob predpostavki, da se upoštevajo zgoraj že omenjeni pogoji. Zagovarjamo takšno spremembo visokošolske zakonodaje, ki bo vsakemu študentu omogočala končanje študija v roku, ki jih predvidevata prvi stopnji, pri čemer bi študent na vsaki stopnji imel možnost koriščenja enega dodatnega leta (bodisi kot absolventski staž, prepis ali ponavljanje). Zagovarjamo tudi takojšnjo uvedbo enotne evidence vpisov na visoke, višje in srednje šole, ki bi preprečevala fiktivne vpise, katerih namen je zgolj pridobitev statusa študenta.