ZA SMRT MALČKA SO SE PORAVNALI: Družina zahtevala 88 tisočakov, koliko je Zavarovalnica Triglav plačala?

Slovenija

Cerkniško komunalno podjetje in zavarovalnica sta s starši dečka, ki je leta 2011 umrl po zapletih zaradi okužbe s kontaminirano vodo, že maja sklenila poravnavo. S tem so vse tri strani prehitele odločanje višjega sodišča o pritožbi na sodbo ljubljanskega okrožnega sodišča, ki je lani odgovornost za dečkovo smrt pripisalo komunali, piše Delo.

Še ne eno leto star deček je umrl zaradi bakterije E. coli, s katero naj bi se okužil z zaužitjem vode neposredno iz pipe 5. junija 2011. Kljub vsem naporom in zdravljenju, ki je trajalo dobra dva meseca, mu zdravniki niso mogli pomagati.

Okrožno sodišče je oktobra lani z vmesno sodbo odločilo, da je za smrt dečka odgovorno Javno podjetje Komunala Cerknica, ker da bi se od skrbnega upravljavca vodovoda pričakovalo, da tako onesnaženje zazna in pravočasno ukrepa.

Okužilo se je več kot 200 ljudi

V sodnem postopku se je namreč izkazalo, da je bilo zajetje Obrh, s katerega je prišla voda, pogosto oporečno. Samo nekaj mesecev prej se je iz njega s isto bakterijo okužilo več kot 200 ljudi. Nadpovprečno prekoračenje merila za vsebnost omenjene bakterije so le dva dneva potem, ko je vodo pil deček, izmerile tudi pristojne službe.

Komunala: krivo je bilo obilno deževje

Komunalno podjetje je na drugi strani ves čas trdilo, da dečkove okužbe ni možno z ustrezno gotovostjo povezati s pitjem vode iz javnega vodovodnega omrežja, da so z vodovodnim sistemom ravnali z ustrezno skrbnostjo, do onesnaženja pa da je prišlo zaradi nepredvidljivega zunanjega vzroka, to je obilnega deževja.

Podjetje se je na sodbo okrožnega sodišča pritožilo, a višje sodišče o zadevi ni odločalo, saj je v postopku mediacije 10. maja prišlo do poravnave. O podrobnostih slednje po pisanju spletne strani Dela obe strani molčita, je pa znano, da je štiričlanska družina umrlega malčka od cerkniškega komunalnega podjetja in Zavarovalnice Triglav, pri kateri ima podjetje zavarovano odgovornost, terjala 88.000 evrov.

Deli novico:

Glavno, |  12 .09. 2018 ob  17: 58
da niso zdravniki nikoli za nič krivi!!.....
zoran13 |  11 .09. 2018 ob  19: 16
-2
Zelo težko je, ko nekdo poskuša dokazovati civilno odgovornost podjetja, ki bi naj bilo odgovorno za poškodbo zdravja ali stvari tretjih oseb in to kljub temu, da zavarovalnice vsevprek ponujajo takšne oblike zavarovanj. Posebej tudi zato, ker imajo tako dobre advokate, da vsi ostali, ki jih tožijo zelo težko dokažejo, da je odgovornost prav na njihovi strani. Poleg tega je tudi zelo zahtevno dokazovanje odgovornosti tiste zavarovalnice, ki mora takšno izplačilo odobriti in pri kateri je zavarovanje sklenjeno. Prav pogoji za zavarovanje odgovornosti nam odkrijejo marsikatero tančico, ki še vedno ostaja na predmetu zavarovanja.

3. člen
IZKLJUČITVE
(1)
Zavarovanje ne krije odškodninskih zahtevkov, če zavarovanec škodni dogodek povzroči namenoma. Za namen šteje tudi:
1)
ravnanje, ki ga zavarovanec ne opusti, čeprav bi moral pričakovati njegovo škodljivo posledico;
2) vednost o pokvarjenosti ali o pomanjkljivosti blaga, izdelkov ali storitev;
3)zavestno ravnanje proti veljavnim predpisom ali proti navodilom, ki jih je izdal naročnik ali organ oblasti.
(2)
Zavarovanje ne krije odškodninskih zahtevkov iz 1. odstavka 2. člena, če dodatno kritje ni bilo posebej dogovorjeno in ni bila obračunana premija za dodatna kritja.
(3)
Iz zavarovanja so izključeni odškodninski zahtevki:
1)zaradi škode, če je škoda posledica vplivanja temperature, plina, pare, vlage, padavin, dima, saj, prahu, tresenja, ropota, plesni, mrčesa ipd., če to vplivanje dalj časa škodljivo učinkuje;
2)zaradi ekološke škode;
3)zaradi škode, do katere pride pri izvajanju dejavnosti brez ustreznih dovoljenj ali če škodo povzroči delavec, ki je pri zavarovancu opravljal delo brez ustrezne delovnopravne podlage (delo na črno);
4)zaradi poškodovanja oseb kot posledice opravljanja zdravstvenih, lekarniških ali zdravilskih storitev na njih;
5)zaradi poškodovanja stvari, ki jih ima zavarovanec v najemu ali leasingu;
6)zaradi okvare zdravja ali poškodovanja živali pri opravljanju storitev na njih (kastriranje, osemenjevanje, podkovanje, dresiranje ipd);
7)zaradi škode, ki jo povzročijo živali, razen če je to posebej navedeno na polici ali v posameznih neva rnostnih virih (del B pogojev);
8)iz naslova pogodbene odškodninske odgovornosti, ki po svojem obsegu presega zakonsko odškodninsko odgovornost ali zaradi kršitve pogodbenih obveznosti (penali);
9)zavarovanca in oseb, ki živijo z zavarovancem v skupnem gospodinjstvu ter svojcev zavarovanca;
10)družbenikov zavarovanca in gospodarskih družb, v katerih je zavarovanec kapitalsko udeležen kot družbenik, in sicer v deležu kapitalske udeležbe družbenika v zavarovancu oziroma zavarovanca v teh gospodarskih družbah; enako vela za primere, ko e gospodarska družba kapitalsko udeležena v zavaroancu kot pravni osebi;
11)zaradi škode, ki je posledica delovanja jedrske energije;
12)zaradi odgovornosti letaliških kontrolnih stolpov ter odgovornosti za škode, povzročene v zvezi z vrtalnimiploščadmi in drugimi plavajočimi napravami;
13)zaradi škod, ki nastanejo v zvezi z uporabo ali posestjo zračnih in vodnih plovil vseh vrst, kakor tudi kopenskih motornih vozil, prikolic in drugih vozil na motorni pogon (samovoznih delovnih strojev, avtodvigal, traktorjev, motoku
ltivatorjev ipd);
14)zaradi škod, do katerih pride zato, ker zavarovanec ne odstrani posebno nevarnih okoliščin, kot je zahtevala zavarovalnica. Kot posebno nevarna se v dvomu šteje okoliščina, zaradi katere je že prišlo do škodnega dogodka;
15)zaradi škode v neposredni ali posredni povezavi z okužbo s salmonelo, MRSA ali z legionelo;
16)zaradi škode, ki neposredno ali posredno izvira iz ravnanja z azbestom oziroma je rezultat ali posledi
ca takega ravnanja, ne glede na količino oziroma obliko azbesta;
17)zaradi smrti ali obolenja oseb, kot posledice neposednega uživanja tobaka ali tobačnih izdelkov;
18)zaradi škod, ki so dejanska ali verjetna posledica TSE in z njo povezanih bolezni, kot na primer, BSE
ali novih oblik Creutzfeldt-Jakobsove bolezni;
19)zaradi škod, ki so neposredno ali posredno posledica izpostavljenosti magnetskim ali elektro magnetski
m poljem oziroma sevanju, ne glede na izvor;
20)zaradi škod, ki so neposredno ali posredno rezultat oziroma posledica genetsko spremenjenih komponent
genetsko modificiranih organizmov (GMO), katerihkoli beljakovin, ki izvirajo iz genetsko spremenjenih komponent
GMO, ali izdelkov, ki vsebujejo takšne komponente ali beljakovine;
21)zaradi poškodovanja oseb, ki v zavarovančevem podjetju bodisi iz poslovnih bodisi raziskovalnih razlogov sprejmejo tveganje visoko energetskega ionizirajočega sevanja;
22)zaradi škode, ki je neposredno povezana z laserskimi, UV ali rentgenskimi žarki;
3/13 velja od 15.10.2006
23)zaradi škode v neposredni ali posredni povezavi s terorističnim dejanjem, tudi če je na nesrečo skupaj s terorističnim dejanjem vplival še kak drug vzrok ali dejanje. Šteje se, da je teroristično dejanje vsako nasilno dejanje, ki ogroža človeško življenje, premično oziroma nepremično premoženje ali infrastrukturo in sicer s silo, nasiljem ali grožnjo in je izvedeno zaradi političnih, verskih, ideoloških ali podobnih namenov, ter ima namen vplivati na vlado kakšne države ali ustrahovati javnost ali katerikoli njen del ali pa ima tak učinek. Za teroristično dejanje šteje tako dejanje, ki je izvedeno samostojno,kakor tudi tisto, ki je zvedeno v povezavi s katerokoli organizacijo ali oblastjo;
24)zavodov za zdravstveno, pokojninsko in invalidsko zavarovanje, zavarovalnic iz zdravstvenega zavarovan
ja ter ostalih posrednih oškodovancev.