Kot izhaja iz objavljene odredbe, so se preiskovalci lotili predvsem premoženja, transakcij in na sorodnike prenesenega premoženja Janše in Zagožna, tudi v povezavi s primerom Patria. Tožilec specializiranega državnega tožilstva Stanislav Pintar naj bi sumil, da imata omenjena večje premoženje, kot pa so bili njuni prihodki v zadnjih 13 letih.

Tožilstvo: Dokument ni pristen

Na Specializiranem državnem tožilstvu (SDT) so danes zatrdili, da objavljen dokument ni pristen. Zapisali so, da skupaj s pristojnimi organi že izvajajo aktivnosti za preiskavo suma storitve kaznivega dejanja izdaje uradne tajnosti ter dodali, da preiskava sicer res poteka, a so podatki do zaključka preiskave in odločitve o vložitvi tožbe tajni.

Da je dokument, ki je bil objavljen v medijih, "vsebinsko identičen dokumentu tožilstva", meni predsednik parlamentarne komisije za nadzor varnostnih in obveščevalnih služb Dragutin Mate (SDS). Komisija je danes opravila nadzor pri direktorju kriminalistične policije in tam aktivnosti policije v zvezi z odredbo tožilstva o izvedbi finančne preiskave, ki je prišla v javnost v ponedeljek.

Policija pa je nasprotno sporočila, da dokumenta v obliki, kot je objavljen v medijih, ni prejela in z njim ne razpolaga. Pojasnili so, da je varovanje podatkov iz predkazenskih postopkov ali finančnih preiskav ključno za uspešen zaključek postopka, zato njihovo objavo obsojajo.

"Obstoj uradno pregonljivega kaznivega dejanja izdaje tajnih podatkov bo ocenilo SDT, ki je avtor dokumenta, policija pa bo izvedla preiskovalne aktivnosti s ciljem potrditve sumov kaznivega dejanja in odkritja storilcev," so zapisali na policiji in dodali, da policija svojih aktivnosti ne bo usmerjala le v ta postopek, temveč bo finančno preiskavo neovirano izvajala naprej.

Janša: Dušijo slovensko demokracijo

Na odredbo se je danes odzval tudi Janša, ki meni, da se veliko ljudi na tožilstvu očitno ukvarja s tem, kako bi ga udušili s "takšnimi in drugačnimi" postopki. A jim sporoča, da dušijo le slovensko demokracijo.

Janša je danes zatrdil tudi, da je izvor svojega premoženja letos dokazal na Davčni upravi RS (Durs) in da bi isto storil pred Komisijo za preprečevanje korupcije (KPK), če bi mu bilo to skladno z zakonom omogočeno.

Na te navedbe so se odzvali v KPK in navedli, da je v slovenskem prostoru novost, da določeni politiki zdaj tudi javno nasprotujejo postopkom za odvzem premoženja nezakonitega izvora. Kot so dodali, je to za te ljudi očitno lažje, kot da javnosti in pristojnim organom pojasnijo, od kod jim gotovina in premoženje, ki presega njihove uradne dohodke.