Osemdnevna stavka v Luki Koper avgusta leta 2011, ki so jo vodili v sindikatu žerjavistov, je bila nezakonita.
Žerjavisti so stavkali nezakonito
Kronika
Kot tako jo je Veselkova uprava označila že takoj, ko so žerjavisti 28. julija 2011 ustavili delo; razlogov za stavkov ni, stavkovne zahteve pa so nezakonite, je takrat trdila uprava. Zdaj je upravi pritrdilo sodišče, odločitev pa sicer še ni pravnomočna. Mladen Jovičić iz sindikata žerjavistov pristaniških dejavnosti, sicer pa predstavnik zaposlenih v nadzornem svetu Luke, sodbe še ni videl, kot je povedal, pa so v sindikatu še vedno prepričani, da je bilo s stavko vse v redu.
Več informacij dobite na tej povezavi do članka na spletni strani Primorskih novic.
Re spodnjemu |
22 .02. 2014 ob 22: 14
0
Tudi Čaušeskuju, Miloševiću, Huseinu, Gadafiju, Mubaraku ....... so množice vzklikale, da je vsak od njih car in kje so sedaj, zato Mladena ne porivaj v .....
Mladen imas podporo svojih članov ,no to itak ves.Če bo rablo gremo spet v šrajk mi smo LUKA.
VSE SKUPAJ JE LE PODLAGA, DA SE RAZPRODA LUKA. EDINO KAR JE ŠE OSTALO DRŽAVI OD PREMOŽENJA, KI SI GA ŠE KDO ŽELI KUPITI JE LUKA A. TO OČITNO NI NOBENEMU JASNO.
zakonita stavka je vsaka stavka, ki jo v primeru sodnega postopka sodišče opredeli za zakonito ali nezakonito, to je menda vsem jasno. Slovenija je pravna država, sodstvo je neodvisno in pošteno, tožilci enako, policisti pa mezinec na njihovi roki. Potem so tu še razni odzadaj, pa odspredaj, pa zgoraj in spodaj ..... ampak nekaj me žuli, kljub temu, da imam svoje osebno mnenje o prav tej in edino tej stavki.
Žuli me kako je možno, da sodišče prav sedaj v najbolj pregretem in napetem trenutku, ko se v Luki bije hud boj poštenih in nepoštenih nadzorniki za Upravo, javnosti servira taka sodba. Sodba bi lahko počakala do izredne skupščine in bi bilo veliko lažje nam, ki poznamo Luko biti nepristranski. Pa sedaj se bo še vsak od zagovornikov lokalne skupnosti in delavcev Luke vprašal, "Ma da nas ti 4 nadzorniki/predstavniki morda ne nategujejo s svojim sklicevanjem na pomen Luke, Slovenskega gospodarstva, nacionalnega interesa ...".
Žuli me kako je možno, da sodišče prav sedaj v najbolj pregretem in napetem trenutku, ko se v Luki bije hud boj poštenih in nepoštenih nadzorniki za Upravo, javnosti servira taka sodba. Sodba bi lahko počakala do izredne skupščine in bi bilo veliko lažje nam, ki poznamo Luko biti nepristranski. Pa sedaj se bo še vsak od zagovornikov lokalne skupnosti in delavcev Luke vprašal, "Ma da nas ti 4 nadzorniki/predstavniki morda ne nategujejo s svojim sklicevanjem na pomen Luke, Slovenskega gospodarstva, nacionalnega interesa ...".
ma dej dosti s temi žerjavisti. Nej delajo, plačani so itak ko da vodijo firmo in nekateri celo odločajo o imenovanju uprave podjetja. ma via, kje še to obstaja. Tunguzija.
Pozabljaš oz. se sprenevedaš, da je bil v tem primeru zlorabljen inštrument stavke. Prav te zlorabe stavk za osebne interese, bodo pripeljale do zakonskih omejitev in s tem omejevanje stavk za pravice delavcev.
@REŠITEV | danes ob 09:09 0- Verjetno to ne pomeni nic , bodo ze zgladili spore,da bo prav.Dokler LUKA nima gospodarja je lahko zelo mocen sindikat,,dokler 3/4 dela opravijo IPS,,NA NJIHOVIH ZULJIH GRADI karijero MARSIKDO???????.
_________________________________________________________________
Ne serji! Takrat bo sindikat še močnejši kot je to v zahodnem svetu. Poleg tega se bo pravi gospodar do sindikata obnašal spoštljivo, zavedal se bo njegove moči, ki ma lahko močan vpliv na njegov kapital..
_________________________________________________________________
Ne serji! Takrat bo sindikat še močnejši kot je to v zahodnem svetu. Poleg tega se bo pravi gospodar do sindikata obnašal spoštljivo, zavedal se bo njegove moči, ki ma lahko močan vpliv na njegov kapital..
Ja je pač tako. Tudi v komunizmu so bili štrajki prepovedani.Dokler ima neka firma dovolj denarja oziroma posluje nad vodno gladino so štrajki prepovedani. Ko pa firma ne plačuje prispevkov delavcem potem pa so vsi štrajki legalni, čeprav ti niso niti prijavljeni. Kje je pa tam pravica. Tam pravica ni pomembna, saj je firma že tako propadla.
Smisel štrajkov po celem razvitem demokratičnem svetu je, da si preko njih delavci pridobijo neke pravice, ki jim po zakonu pripadajo in tudi edini način, da izsilijo večje plače, če vidijo, da jim jih lastniki ne bodo dvignili kljub boljšim poslovnim rezultatom, katerih posledica je tudi njihovo delo.
Štrajk je edino orodje delavcev za pridobitev boljših delovnih pogojev in povečanje plač. Sodniki pozabljajo, da so sindikati predstavniki delavcev in enakopravna stranka v pogajanjih s predstavniki kapitala. So po zakonodaji enakopravni poslovni pogojalec s predstavniki kapitala. To pomeni, da postavijo pogoje lastnikom kapitala. Lastniki kapitala nasproti tem pa postavijo svoje pogoje. Če se ne sporazumejo, in sindikati ugotovijo, da so pogoji lastnikov nesprejemljivi ali celo ponižujoči sindikat najavi štrajk. Če je štrajk najavljen potem ne more biti več nelegalen. Normalno pa je, da vsaki štrajk povzroča škodo lastnikom kapitala. Predstavnik kapitala pa mora presoditi kaj je ceneje za lastnike kapitala ali ti ugodijo ali ne ugodijo zahtevam sindikata. V kolikor nastane škoda, ki bi jo lahko preprečil predstavnik kapitala, pa jo ta zaradi dokazane trme ni potem je odgovoren predstavnik kapitala. Lastniki zaradi navedenega zamenjajo predstavnika kapitala.
Tako to je v demokratičnih državah. Še nisem slišal, da bi kjerkoli razen v Rusiji, Ukrajini, Sloveniji sodišče odločilo, da je štrajk nelegalen, če je ta najavljen. Poslovna škoda pa je tako in tako vedno posledica štrajka.
Če je to tako potem se šele vprašajmo kaj so bile lansko letne vstaje, ki sploh niso bile najavljene kljub dejstvu, da imajo volilci po ustavi pravico vplivati preko svojih izvoljenih poslancev na vladanje. Bili so nenajavljeni in povzročili so škodo.
V luki pa je bil štrajk najavljen. Kaj Štrukljev štrajk ni povzročil škodo. Je zato Štrukelj odbovarjal. NI.
Pogajanje sindikat - delodajalec je poslovno pogajanje in sicer DELO proti KAPITALU ali obratno.
Na osnovi odločitve sodišča je po tem takem nelegalen tudi odhod banan iz Kopra v Reko, ker je Rastoder kot pogajalec, ki luki da delo tej postavil neki pogoj, da bo ostal v Kopru ali pa odšel v Reko.Luka pogoja ni sprejela je kot taka v prispodobi štrajkala proti Rastoderju. Kaj je tukaj nelegalnega? Nič Posel je posel in tako je pudi v poslu ko se delovna sila- predstavnik sindikat pogaja s predstavnikom kapitala Luke Koper. Zato nič bat. Izpeljati postopke pritožb, kot je zadje instance z ustavno presojo in EU sodišče. Zmaga bo vaša, ker ima EU že polni kufer naših enostranskih političnih sodišč.
Smisel štrajkov po celem razvitem demokratičnem svetu je, da si preko njih delavci pridobijo neke pravice, ki jim po zakonu pripadajo in tudi edini način, da izsilijo večje plače, če vidijo, da jim jih lastniki ne bodo dvignili kljub boljšim poslovnim rezultatom, katerih posledica je tudi njihovo delo.
Štrajk je edino orodje delavcev za pridobitev boljših delovnih pogojev in povečanje plač. Sodniki pozabljajo, da so sindikati predstavniki delavcev in enakopravna stranka v pogajanjih s predstavniki kapitala. So po zakonodaji enakopravni poslovni pogojalec s predstavniki kapitala. To pomeni, da postavijo pogoje lastnikom kapitala. Lastniki kapitala nasproti tem pa postavijo svoje pogoje. Če se ne sporazumejo, in sindikati ugotovijo, da so pogoji lastnikov nesprejemljivi ali celo ponižujoči sindikat najavi štrajk. Če je štrajk najavljen potem ne more biti več nelegalen. Normalno pa je, da vsaki štrajk povzroča škodo lastnikom kapitala. Predstavnik kapitala pa mora presoditi kaj je ceneje za lastnike kapitala ali ti ugodijo ali ne ugodijo zahtevam sindikata. V kolikor nastane škoda, ki bi jo lahko preprečil predstavnik kapitala, pa jo ta zaradi dokazane trme ni potem je odgovoren predstavnik kapitala. Lastniki zaradi navedenega zamenjajo predstavnika kapitala.
Tako to je v demokratičnih državah. Še nisem slišal, da bi kjerkoli razen v Rusiji, Ukrajini, Sloveniji sodišče odločilo, da je štrajk nelegalen, če je ta najavljen. Poslovna škoda pa je tako in tako vedno posledica štrajka.
Če je to tako potem se šele vprašajmo kaj so bile lansko letne vstaje, ki sploh niso bile najavljene kljub dejstvu, da imajo volilci po ustavi pravico vplivati preko svojih izvoljenih poslancev na vladanje. Bili so nenajavljeni in povzročili so škodo.
V luki pa je bil štrajk najavljen. Kaj Štrukljev štrajk ni povzročil škodo. Je zato Štrukelj odbovarjal. NI.
Pogajanje sindikat - delodajalec je poslovno pogajanje in sicer DELO proti KAPITALU ali obratno.
Na osnovi odločitve sodišča je po tem takem nelegalen tudi odhod banan iz Kopra v Reko, ker je Rastoder kot pogajalec, ki luki da delo tej postavil neki pogoj, da bo ostal v Kopru ali pa odšel v Reko.Luka pogoja ni sprejela je kot taka v prispodobi štrajkala proti Rastoderju. Kaj je tukaj nelegalnega? Nič Posel je posel in tako je pudi v poslu ko se delovna sila- predstavnik sindikat pogaja s predstavnikom kapitala Luke Koper. Zato nič bat. Izpeljati postopke pritožb, kot je zadje instance z ustavno presojo in EU sodišče. Zmaga bo vaša, ker ima EU že polni kufer naših enostranskih političnih sodišč.
Ne skrbeti zame, delam 18 ur na dan in se borim tudi za take, od katerih neupravičeno nosiš ime v imenu - IPS.
Verjetno to ne pomeni nic , bodo ze zgladili spore,da bo prav.Dokler LUKA nima gospodarja je lahko zelo mocen sindikat,,dokler 3/4 dela opravijo IPS,,NA NJIHOVIH ZULJIH GRADI karijero MARSIKDO?????????.
Pravoškodje tebi sigurno ni slabo 1600 E ŠLACE ZA DELAT 3.5 URE NA DAN
Taka sodba je sramota za pravno državo in pištola na čelo za svobodno delavsko in nasploh javno organiziranje. Pljuvači se niti ne zavedate, kaj to pomeni za življenje in delo vseh vas in se spet spomnite blatiti vaše vsakokratne "sovražnike". Poščijem se na tako sodstvo.
1
Regional priporoča
Več kronike
NAVSEZGODAJ POVOZILA DIVJEGA PRAŠIČA: Policijski zaznamek bo romal na zavarovalnico
A.P.
-
danes ob 15:21
Zadnje iz goriške
Novo iz Slovenije
POSEBEN POKLON ZLATI KOPRSKI OLIMPIJKI: Od danes Andreja Leški na poštni znamki
T.K.
-
danes ob 10:04