Poročali smo že o prometni nesreči Arrivinega avtobusa, ki se je pripetila v ponedeljek popoldne na regionalni cesti med Dekani in Bertoki. Na naše uredništvo se je obrnil bralec, ki je bil med potniki na avtobusu. Kot so sporočili s koprske policijske uprave, je voznik prekoračil čas vožnje brez odmora, kar pa na Arrivi zanikajo.
ARRIVIN ŠOFER TRČIL ŽE NEKAJ DNI PRED NESREČO PRI BERTOKIH: Da so se potniki pritoževali čez njega, so pri družbi potrdili
Kronika
Nesreča se je pripetila, ko je 67-letni šofer avtobusa zapeljal na nasprotno smerno vozišče, kjer je trčil v avtomobil, s katerim se je pripeljal 46-letnik. Policisti bodo šoferja avtobusa kazensko ovadili, izdali pa so mu tudi plačilni nalog, ker je prekoračil čas vožnje brez odmora. Na srečo v nesreči ni bil nihče poškodovan, na avtobusu je bilo 17 potnikov.
Podjetje Arriva smo vprašali, kako je lahko šofer prekoračil čas vožnje brez odmora in kako imajo urejene odmore, da lahko šoferji vozijo skladno s predpisi in zakonodajo.
Po navedbah našega bralca naj bi se nad istim šoferjem potniki v preteklosti že pritožili zaradi nevarne vožnje in dopuščanja kajenja na avtobusu. Pet dni pred ponedeljkovo prometno nesrečo naj bi že imel nezgodo, zaletel naj bi se v prometni znak ob cesti in zlomil ogledalo. Arrivo smo zato tudi vprašali, ali so s slednjo nezgodo seznanjeni, ali so prejeli pritožbe in če navedbe bralca držijo, ali so proti šoferju ukrepali in kako.
Na Arrivi odgovarjajo, da so še posebej pozorni na to, da imajo šoferji na voljo dovolj časa za odmore. "Za zagotavljanje varnosti v javnem potniškem prometu imamo vzpostavljene visoke strokovne standarde in kriterije, ki vključujejo tako tehnično brezhibnost vozil kot tudi znanja in veščine voznikov za preprečevanje nezgod in ustrezno ravnanje ob nezgodah," so zapisali v odgovoru. Da je kljub vsem preventivnim ukrepom prišlo do prometne nesreče, obžalujejo.
"Voznik je na kraju nesreče omogočil pridobitev vseh podatkov za objektivno določitev odgovornosti in izvedbo policijskega postopka ter opravil osnovne dolžnosti. Iz tahografskega zapisa na kartici voznika izhaja, da je voznik na dan prometne nesreče vse delovne obveznosti izvajal skladno z načrtom. Do prekoračitve vožnje brez odmora na ta dan ni prišlo," zatrjujejo na Arrivi, čeprav je policija ugotovila drugače in je šoferju zaradi prekoračitve vožnje brez odmora izdala plačilni nalog.
Prometno nezgodo, v kateri naj bi isti voznik trčil v prometni znak ob cesti in poškodoval ogledalo, pa so na Arrivi potrdili. "Ob prometni nesreči, v kateri se je odlomilo ogledalo avtobusa, je vožnjo opravljal isti voznik. Odmore je koristil skladno z načrtom, po nesreči pa je ravnal skladno s protokolom. V družbi Arriva smo poskrbeli za popravilo nastale škode in ponovno tehnično in varnostno primernost avtobusa," so navedli. Kot so nam pojasnili na PU Koper, te nesreče policisti niso obravnavali oziroma o njej niso bili obveščeni.
So pa na Arrivi potrdili, da so v preteklosti zoper istega šoferja prejeli eno pritožbo. "Z voznikom smo na podlagi do sedaj prejetih informacij opravili pogovor in uvedli potrebne prilagoditve," so zaključili.