Na družbenem omrežju Facebook je včeraj s svetlobno hitrostjo zaokrožil zapis zaposlene v enem izmed Centrov za socialno delo (CSD) Nine Dečman. Njena objava, v kateri nasprotuje preverjanju pogoja PCT v CSD-jih, je dosegla že okoli štiri tisoč delitev. Kot navaja je, ker se ne strinja, da bi to pravilo veljalo za uporabnike njihovih storitev, dobila odpoved.
"JAZ IZ TEGA VLAKA IZSTOPAM": Zaposlena na centru za socialno delo dobila odpoved, ker se ne strinja s pogojem PCT za uporabnike
Slovenija
"No, tako. Pa je padel še zadnji branik ostankov socialne države," zapisuje uvodoma in nadalje pojasnjuje dopis, ki so ga prejeli strokovni delavci v centrih za socialno delo. Kot navaja Dečmanova, morajo uporabniki izpolnjevati pogoj PCT, ki pa ne sme biti starejši od 48 ur. Uporabnikom, ki pogoja PCT ne izpolnjujejo, se uporaba storitve ali udeležbe ali prisotnosti pri izvajanju dejavnosti ne dovoli, stroške testiranja pa morajo uporabniki kriti sami.
"Uporabniki naših storitev so ljudje v stiskah – čustvenih, fizičnih, psihičnih, finančnih in socialnih. Ne predstavljam si obravnave in začetek lepega, strokovnega delovnega odnosa s sočlovekom, ki se začne s PCT legitimacijo. To nikakor ni, in ne sme biti, način socialnega dela," zatrjuje Dečmanova.
"Sem socialna delavka. To delo opravljam s srcem. Pred sabo vidim človeka. Skupaj z njim želim soustvarjati željene rezultate. Prizadevam si, da sem v odnosu sočutna in ustvarim varen prostor za pogovor. Da se lahko človek odpre in podeli svojo stisko. In tak odnos se začne s stiskom roke, pogledom v oči in toplim nasmehom. Ter z besedo dobrodošli. Tak odnos se nikakor ne more začeti s PCT pogojem, masko in socialno distanco," še dodaja.
Ker ne želi pristati na tak način dela in, kot pravi, te pogoje ostro zavrača, je dobila odpoved: "Jaz iz tega vlaka izstopam."
"To ni stanje, del katerega želim biti. V tem ne želim sodelovati. Ker, kdor sodeluje, tisti podpira. Tukaj smo, da ljubimo. Spoštujemo. Varujemo in negujemo. Svet, v kakršnem želimo živeti, je potrebno soustvariti. In prav vsaka misel in dejanje v pravo smer šteje. Vsak ima to moč v sebi," zaključuje Dečmanova.
No, tako. Pa je padel še zadnji branik ostankov socialne države. Danes smo na CSDjih prejeli dopis, v katerem nas,...
Objavil/a Nina Dečman dne Ponedeljek, 06. september 2021
Stoječe ovacije v komentarjih
Pod objavo Dečmanove se je oglasilo več posameznikov, ki so ji za ta zapisano čestitali. Med njimi pa se najdejo tudi tisti, ki so pripravljeni tudi sami podati odpoved.
"Uporniki", ki pogoja PCT ne bodo preverjali
Na drugi strani pa so družbena omrežja zasuli tudi zapisi tistih, ki v svojih poslovnih prostorih pogoja PCT ne bodo upoštevali oziroma preverjali.
Tako so se denimo oglasili nekateri lastniki gostinskih lokalov, na Twitterju pa se je pojavil tudi zapis učiteljice na eni izmed slovenskih šol – več informacij iz objave ne gre razbrati – ki prek eAsistenta vabi starše k udeležbi na roditeljskem sestanku.
"Ker pa je nekaj otrok povedalo, da se starši ne bodo/boste udeležili roditeljskega sestanka, ker ne izpolnjujete PCT pogoja, vam želim sporočiti, da jaz pogoja PCT ne bom preverjala, ker to ni v moji pristojnosti. […] Naj bo naš pogoj PCT – prijaznost, cenjenost in toplina."
Komentiraj
kokodek |
08 .09. 2021 ob 14: 31
1
v sloveniji smo predvsem razcepljeni
»Paradoksov« je več
Simpsonov paradoks je zgolj najočitnejša in najbolj didaktična past, ki preži na rokohitrsko premetavanje številk in odstotkov, še zdaleč pa ne edina. Vzemimo primer, ki ni Simpsonov paradoks, a je prav tako neintuitiven. Predstavljajmo si — pri čemer vsaka podobnost z resničnimi dogodki ni naključna — da človeštvo napade nova bolezen. Zavoljo ilustrativnosti predpostavimo, da vsi okuženi potrebujejo bolnišnično zdravljenje. Leto pozneje človeštvo razvije cepivo, ki z 90-odstotno učinkovitostjo preprečuje okužbo. To pomeni, da če imamo dve enaki skupini in eno cepimo, druge pa ne, bo v prvi 90 odstotkov manj primerov bolezni.
Pol leta pozneje je na prvi strani časnika naslov Polovica hospitaliziranih kljub cepljenju. Mikavno bi bilo planiti k zaključku, da cepivo ne deluje, a za kakršenkoli sklep manjka ključen podatek, koliko ljudi se je cepilo. Če se je cepilo 91 odstotkov ljudi, je pri 90-odstotni učinkovitosti cepiva matematično dejstvo (v idealiziranem modelu), da bo polovica okuženih iz skupine cepljenih. Morda to ni intuitiven rezultat, a se da razmeroma enostavno in neizpodbitno izračunati. To pa ne pomeni, da cepivo ne deluje. V takem primeru bi bilo v bolnišnicah 91 odstotkov cepljenih in 9 odstotkov necepljenih (enako kot delež v populaciji). Tako pa je zgolj 9 odstotkov necepljenega prebivalstva prispevalo kar polovico hospitalizacij.
Statistika in sklepi se še dodatno zapletejo, če vključimo različen potek bolezni v različnih starostnih skupinah, različno učinkovitost cepiv in različno precepljenost različnih starostnih skupin. Vse to nas zlahka zapelje v popolnoma napačne sklepe, čeprav imamo na voljo vse podatke.
Zadnji aktualni primer je statistika hospitalizacij zaradi covida v Izraelu, ki je po internetu krožila v različnih sporočilih kot »dokaz«, da cepljenje ne deluje. Po uradnih podatkih je bilo 15. avgusta v Izraelu skoraj 60 odstotkov hospitaliziranih cepljenih. Kasneje je širši javnosti profesor biostatistike s pensilvanske univerze Jeffrey S. Moris v dolgem poljudnem članku pojasnil, da se sklepi povsem spremenijo, če upoštevamo še naslednje dejavnike: visoka precepljenost, neenakomerna precepljenost po starosti, tako rekoč stoodstotna precepljenost starejših, zanemarljiva precepljenost mladih, značilno različen potek bolezni pri starejših in mlajših. Pravilna analiza pokaže, da so cepiva še vedno zelo učinkovita.
Epidemija covida je kompleksen pojav, pri katerem smo vsakodnevno bombardirani s podatki, številkami in statistiko iz najrazličnejših virov. Medtem ko surovim številkam kaj dosti ne moremo oporekati, je pri izpeljavah in preračunih potrebna dobršna mera previdnosti. Tudi na internetu najdemo diamante, če jih znamo poiskati in obrusiti, torej razumeti, a to zahteva obilico časa, znanja in izkušenj. Epidemiologi in statistiki v uradnih institucijah, ki se s tem početjem ukvarjajo vso kariero, so zagotovo prijaznejši verodostojen vir.
— — —
Dr. Matej Huš je kot znanstveni sodelavec zaposlen na Kemijskem inštitutu.
Članek je bil prvič objavljen v Delu 2. 9. 2021.
Simpsonov paradoks je zgolj najočitnejša in najbolj didaktična past, ki preži na rokohitrsko premetavanje številk in odstotkov, še zdaleč pa ne edina. Vzemimo primer, ki ni Simpsonov paradoks, a je prav tako neintuitiven. Predstavljajmo si — pri čemer vsaka podobnost z resničnimi dogodki ni naključna — da človeštvo napade nova bolezen. Zavoljo ilustrativnosti predpostavimo, da vsi okuženi potrebujejo bolnišnično zdravljenje. Leto pozneje človeštvo razvije cepivo, ki z 90-odstotno učinkovitostjo preprečuje okužbo. To pomeni, da če imamo dve enaki skupini in eno cepimo, druge pa ne, bo v prvi 90 odstotkov manj primerov bolezni.
Pol leta pozneje je na prvi strani časnika naslov Polovica hospitaliziranih kljub cepljenju. Mikavno bi bilo planiti k zaključku, da cepivo ne deluje, a za kakršenkoli sklep manjka ključen podatek, koliko ljudi se je cepilo. Če se je cepilo 91 odstotkov ljudi, je pri 90-odstotni učinkovitosti cepiva matematično dejstvo (v idealiziranem modelu), da bo polovica okuženih iz skupine cepljenih. Morda to ni intuitiven rezultat, a se da razmeroma enostavno in neizpodbitno izračunati. To pa ne pomeni, da cepivo ne deluje. V takem primeru bi bilo v bolnišnicah 91 odstotkov cepljenih in 9 odstotkov necepljenih (enako kot delež v populaciji). Tako pa je zgolj 9 odstotkov necepljenega prebivalstva prispevalo kar polovico hospitalizacij.
Statistika in sklepi se še dodatno zapletejo, če vključimo različen potek bolezni v različnih starostnih skupinah, različno učinkovitost cepiv in različno precepljenost različnih starostnih skupin. Vse to nas zlahka zapelje v popolnoma napačne sklepe, čeprav imamo na voljo vse podatke.
Zadnji aktualni primer je statistika hospitalizacij zaradi covida v Izraelu, ki je po internetu krožila v različnih sporočilih kot »dokaz«, da cepljenje ne deluje. Po uradnih podatkih je bilo 15. avgusta v Izraelu skoraj 60 odstotkov hospitaliziranih cepljenih. Kasneje je širši javnosti profesor biostatistike s pensilvanske univerze Jeffrey S. Moris v dolgem poljudnem članku pojasnil, da se sklepi povsem spremenijo, če upoštevamo še naslednje dejavnike: visoka precepljenost, neenakomerna precepljenost po starosti, tako rekoč stoodstotna precepljenost starejših, zanemarljiva precepljenost mladih, značilno različen potek bolezni pri starejših in mlajših. Pravilna analiza pokaže, da so cepiva še vedno zelo učinkovita.
Epidemija covida je kompleksen pojav, pri katerem smo vsakodnevno bombardirani s podatki, številkami in statistiko iz najrazličnejših virov. Medtem ko surovim številkam kaj dosti ne moremo oporekati, je pri izpeljavah in preračunih potrebna dobršna mera previdnosti. Tudi na internetu najdemo diamante, če jih znamo poiskati in obrusiti, torej razumeti, a to zahteva obilico časa, znanja in izkušenj. Epidemiologi in statistiki v uradnih institucijah, ki se s tem početjem ukvarjajo vso kariero, so zagotovo prijaznejši verodostojen vir.
— — —
Dr. Matej Huš je kot znanstveni sodelavec zaposlen na Kemijskem inštitutu.
Članek je bil prvič objavljen v Delu 2. 9. 2021.
@anton glava je za mislit ne pa zaradi frizure …če že trosis neumnosti dej relevantne podatke …največ cepljenih po % ima Izrael vendar ima največjo incidenco obolelih …zdravniki tudi ne znajo to razložit vendar so ta zadnje raziskave pokazale, da cepiva niso toliko učinkovita …in toliko si butast, da ne ves če je ona dala odpoved nima pravice do nadomestil na Zavodu…njej kapa dol a vsem tem zdravnikom in policajem in ostalim ki bi se prodali za državni Covid dodatek v razmislek kako bodo šli pred folk ko to vse konca? Na bruhanje mi gre ko berem takšne komentarje ala @anton, človek se sprašuje kaj ta folk ima v glavi ( verjetno nič ) in kam je zginilo vso potrebno sočutje do bližnjega …njej se enkrat vsaka čast
"Uporabniki naših storitev so ljudje v stiskah – čustvenih, fizičnih, psihičnih, finančnih in socialnih. Ne predstavljam si obravnave in začetek lepega, strokovnega delovnega odnosa s sočlovekom, ki se začne s PCT legitimacijo.
Ok.... legitimacija na osnovi osebnega dokumenta (osebna izkaznica, potni list, vozniško dovoljenje) in legitimacija na osnovi zdravstvene izkaznice...v takšni legitimaciji ne vidimo nič spornega. Brez zadržkov te dokumente pokažemo kjerkoli in komurkoli. Tudi teh dokumentov NI OBVEZNO POKAZATI, ČE NOČEMO.
V čem je pokazati dokazilo PCT in preverjanje PCT tako strašansko sporno? Zaradi principa, načela, uporništva?
Mogoče zato, ker je zdravje in življenje ljudi tako nepomembno?
Ok.... legitimacija na osnovi osebnega dokumenta (osebna izkaznica, potni list, vozniško dovoljenje) in legitimacija na osnovi zdravstvene izkaznice...v takšni legitimaciji ne vidimo nič spornega. Brez zadržkov te dokumente pokažemo kjerkoli in komurkoli. Tudi teh dokumentov NI OBVEZNO POKAZATI, ČE NOČEMO.
V čem je pokazati dokazilo PCT in preverjanje PCT tako strašansko sporno? Zaradi principa, načela, uporništva?
Mogoče zato, ker je zdravje in življenje ljudi tako nepomembno?
... noben te ne sili, upam, da ne boš šla na zavod in prejemala socialno, odpri si brezplačno svetovalnico za ljudi v stiski kjer ni potrebno da imajo ljudje PCT ... ne vem zakaj si tvojo odločitev objavila na facebook strani, razen zaradi osebne promocije ... na švedskem je precepljenost tako visoka, da nimajo več nobenih ukrepov in kdo je tukaj pameten ti ali oni ... me zanima ali si prejela dodatek pri plači oziroma ali si ga vrnila, če si ga prejela, ker se ti je zdelo nehumano, da ljudje nosijo maske in ...
Nina Dečman, globok naklon. Biti upornik je tezko a biti na napacni strani je tezje. Ti si luc, ki lahko pogleda zdaj in vedno vsakega v oci, na drugi strani je greznica, ki jo urejajo "ljudje" brez morale, etike, neposteni in izredno nevarni.... vse najboljse, zdravja in srece, vse bo dobro, ne skrbi !!!!