V hrvaških medijih so se danes razpisali o izjavah prvega moža srbskega policijskega sindikata, saj se jim zdi "zelo nenavadno", da je Mijailović skupino Periševih prijateljev tako rekoč "razglasil za lažnivce in osebe, ki so nagnjene k uživanju mamil", vedenje 27-letnega Periša pa je "označil kot posledico kombinacije alkohola in mamil".

Menijo, da gre za policista, ki ni pristojen za dajanje takšnih izjav in "če vemo, da se vodje sindikata izpostavljajo zato, da bi zaščitili svoje člane, se sprašujemo, koga ščiti Veljko Mijailović", piše Slobodna Dalmacija. Sprašujejo se tudi, ali so bile pri prejemu prijave izginotja in kasnejše preiskave storjene napake, od katerih želi odvrniti pozornost. O tem naj bi obstajalo kar nekaj informacij, ki so pricurljale v javnost, vendar do danes ni znano, ali jih je kdo preveril.

Med drugim je uradno znan podatek, da so Periševi prijatelji izginotje prijavili na silvestrovo ob 18.00, čeprav je izginil že ponoči oziroma v zgodnjih jutranjih urah. Obstajali naj bi podatki, ki dokazujejo, da so Splitčani policijo obvestili že zjutraj. Prav tako je znano, da so prijatelji morali opraviti poligrafsko testiranje, ni pa znano, ali je bil na podoben način zaslišan in obravnavan še kdo.

S prstom danes hrvaški medji kažejo predvsem na goste kluba Gotik in se sprašujejo, ali policija morda njim verjame na besedo. Nikjer ni namreč nobenega posnetka nadzornih kamer ali posnetkov narejenih s telefonom iz notranjosti ali izpred kluba. Ves slikovni material je bil narejen daleč od tam.

Če že dogajanje znotraj kluba srbska policija ne smatra kot pomembno, ali ne bi več pojasnil glede dogajanja razkrili vsaj posnetki videonadzornih kamer pred klubom, morda celo razkrili, zakaj je tekel po mestnih ulicah, namesto da bi se vrnil v klub, pišejo mediji. O tem namreč prvi sindikalist ni rekel niti besede in "je iz nekega razloga absolutno in popolnoma prepričan, da ni vzrok izhoda iz kluba ter izginotje mladeniča nek zunanji faktor, ampak izključno način življenja žrtve".