Vse se vrti okrog sojenja županu, ki ima v zadnjem času zdravstvene težave. Slabo se je počutil tudi med včerajšnjo obravnavo, zaradi česar so poklicali tudi PHE (prehospitalno enoto), ki je Popoviča oskrbela, sodnica pa je za tem predlagala, da se proces nadaljuje brez njegove navzočnosti.

Jeretič je med drugim zapisal: "Ko sem včeraj na koprskem sodišču videl, s koliko sovraštva in posmehljivosti v očeh sta na potek dogajanja gledali novinarki Evgenija Carl in Tatjana Tanackovič, me je prešinilo, da mora obstajati poseben krog pekla za take novinarje. Preprosto mora, če Bog res obstaja," ter še "in kako naj se človek po vsem tem odzove na vse žaljive zapise pod članki takih novinark in novinarjev? Kako naj na žalitve in posmehovanje iz bolezni odgovorijo sorodniki? Pa naj bo nekaj povsem jasno,  občanke in občani Kopra svoje odnos do Borisa Popoviča pokažejo na vsakokratnih volitvah. Njih te novinarke in njihovi zapisi ter posmehljivost ne zanimajo. Tako da pri tem ne gre za politično vprašanje. Gre za povsem osnovno človeško vprašanje: kako naj se njegovi družinski člani in prijatelji pripravijo do tega, da jih te svinjarije ne prizadanejo?"

A omenjeni novinarki mu nista ostali dolžni. Tanackovičeva je že na Facebooku odgovorila, da je njegov zapis pričakovan. "Z županom imava povsem korekten odnos, četudi se večkrat ne strinjava, kar ti lahko pove sam in njegovi sodelavci ter svetovalci. Predvsem tisti, ki so z njim iz prepričanja, ne pa zato, ker jim na trgu morda ni uspelo. Nismo novinarji tisti, ki se nas mora župan tako zelo bati, večjo grožnjo mu predstavljajo oportunistični svetovalci. O tem mu lahko Borut Pahor in Peter Bossman veliko povesta." Za Regional pa je še dodala: "Novinarji opravljamo svoje delo, on naj svojega. Ko smo na občini spraševali, kakšno je zdravstveno stanje župana, nam niso želeli odgovoriti, češ da gre za osebno stvar, se sprašujem, zakaj je sedaj Jeretič razkril vse podrobnosti njegovega stanja. Če občani, davkoplačevalci nimajo pravice vedeti, zakaj se potem to lahko uporablja v politične namene, za obračunavanje s sodiščem in z novinarji? Morda pa je razkritje informacij o zdravstvenem stanju že zadosten razlog, da župan odslovi Jeretiča."

Evgenija Carl pa je v svojem odgovoru zapisala: "Nisem še uspela nič prebrati, ker imam pametnejše delo, kot se ukvarjati z nakladanjem Sebastjana Jeretiča. Me pa ne bo čudilo, če bom naletela na podoben jokav čustven izbruh v stilu Dragi Borut, ti pišem. Razumem pa gospoda Jeretiča, da mora v strelske jarke za tiste, ki mu režejo kruh, glede na to, da sam očitno ne more preživeti na trgu."

Zapis Sebastjana Jeretiča objavljamo v celoti:

Pred kratkim sem začel brati knjigo Inferno, v kateri se Dan Brown poigrava z Dantejevim Peklom. Tako da te dni pogosto črpam metafore iz tega prelomnega teksta. In ko sem včeraj na koprskem sodišču videl, s koliko sovraštva in posmehljivosti v očeh sta na potek dogajanja gledali novinarki Evgenija Carl in Tatjana Tanackovič, me je prešinilo, da mora obstajati poseben krog pekla za take novinarje. Preprosto mora, če Bog res obstaja.

Po drugi strani pa povsem razumem širšo javnost in njen pogled na vse to dogajanje. Ne le zato, ker je končno glavni vir njihovega pogleda seveda medijski prikaz zadev. Ni samo to. Živimo v času globokega nezaupanja. V vse in vsakogar, ne le v odnosu do politike. In zato se seveda niti ne trudim prepričevati ljudi, da je dejansko stanje drugačno. Vem, da bi to imelo le malo smisla.

Pripravljamo projekt, ki bo javnosti prikazal čisto vsak element vseh teh zgodb, ki se vlečejo po sodiščih. Na pregleden in urejen način bomo predstavili prav vse dokumente in ne samo to. Objavili bomo čisto vse prisluhe telefonskim pogovorom, pa še marsikaj drugega. Celotno zgodbo bomo predstavili na pladnju. Brez posredovanja medijev ali pravosodnega sistema.

Moram pa priznati, da me je včerajšnje dogajanje na koprskem sodišču zelo pretreslo. Ne samo zaradi posmehljivosti omenjenih novinark, od njiju sem vajen že vsega hudega. Temveč tudi zaradi obnašanja sodnice Meri Mikac in njenega odnosa do te zadeve.

Kakšen je okvir zgodbe predstavljen v medijih? Namiguje se, da se Boris izogiba obravnavam in da so njegovi zdravniki dajali lažna opravičila. Predstavljeno je bilo, da so trije vrhunski strokovnjaki to zgodbo presekali in povedali, da je zdrav. In končno je bilo predstavljeno, da je po včerajšnji slabosti in visokem pritisku sodnica nekako na svojo pest odločila, da bodo odslej obravnave potekale brez njegove navzočnosti.

In kaj so dejstva? Najprej, Boris je sodnico že prej prosil, naj nadaljuje proces brez njegove navzočnosti. Torej naj pospeši zadevo ne glede na njegovo bolezen. V predhodnih obravnavah je zahteval samo, da je bil navzoč pri izpraševanju dveh prič, ki jima je postavil vrsto vprašanj, povezanih z njunim pričanjem. In na ta elementarna vprašanja nista imela odgovorov. To je pokazalo, da se jima sploh ni sanjalo, kakšno je dejansko stanje, o katerem sta govorila. Potem ko je zbolel, pa je predlagal, naj se sojenje nadaljuje brez njegove navzočnosti.

A je sodnica ta njegov predlog ignorirala in zahtevala, da je prisoten na obravnavi. Zakaj? Kdo ve. Vemo samo to, da bi ga včeraj vklenjenega privedli, če ne bi na lastno odgovornost podpisal zahteve, da ga odpustijo iz hospitalizacije, da se je obravnave lahko udeležil.

In ko je kmalu po začetku sojenja zaradi slabosti, vrtoglavice, povišanega tlaka in hladnega znoja sodnica poklicala prehospitalno enoto, jo je ta po pregledu in hitri prvi intervenciji le prepričala, da s tlakom 165/100 in pulsom 90 enostavno ne more več nadaljevati obravnave. No, najprej so morali celo poskusiti, če bi lahko nadaljevali tako, da bi pač dobil infuzijo. A mu enostavno niso mogli najti žil, ker so kolabirale.

In šele potem je sodnica vprašala, ali lahko prihodnje obravnave potekajo brez njegove navzočnosti. Čemur je seveda Boris še enkrat pritrdil in poudaril, da je prav to že predlagal tudi sam. Toliko o izogibanju obravnavam in nujnosti njegove udeležbe.

Druga točka je vloga treh izvedencev Medicinske fakultete, ki so podpisali mnenje, da je Boris sposoben spremljati obravnave. Mediji so to njihovo presojo predstavili kot udarec proti opravičilu, ki naj bi ga na sumljiv način podpisali Borisovi osebni zdravniki. In to so ti naši vrli mediji, ki naj bi bili sposobni preverjati enostavna dejstva. In ne samo sposobni, ampak dolžni!

Kaj pa je resnica? Opravičilo, da ni sposoben spremljati obravnave na sodišču, so napisali prav ti isti trije izvedenci. Prof. dr. Vladimir Smrkolj dr. med., prof. dr. Igor Švab dr. med in prof. dr. Bojan Vrtovec dr. med. Torej so z novim mnenjem povozili svoje prvo mnenje! Da, mediji in javnost. Ti trije profesorji so 14. 04. 2013 podpisali izvedensko mnenje, ki je Borisa Popoviča opravičilo navzočnosti na obravnavah. In napisali so, da bo nesposoben prisostvovati na sodišču najmanj do izvedbe scintografije miokarda, na kar še čaka, ker potekajo druge preiskave in terapije.

Izpostavili so, da je hospitaliziran in da je bil deležen invazivnega posega. Pri tem najprej potrdili odločitev njegovega osebnega zdravnika, ki ga je začetek aprila poslal na bolniško, ker je imel visoko vročino, oteženo dihanje in ga je zbadalo v prsih. Potrdili so predpisano terapijo in odločitev za bolniški stalež. In pritrdili tudi naslednjim korakom, ko je bil po nekaj dnevih bolniške hospitaliziran.

Skratka, prav ti isti trije vrhunski zdravniki in profesorji so Borisu Popoviču podpisali opravičilo!

Kako je potem možno, da mediji pišejo povsem drugače? Kako je možno, da Evgenija Carl napiše: "Obtoženi župan je dovolj zdrav za udeležbo na obravnavah. Pod tak zaključek se je po naših informacijah podpisala komisija treh vrhunskih zdravnikov medicinske fakultete: dva kardiologa in zdravnik splošne medicine. Ti tudi menijo, da hospitalizacija ni potrebna, saj lahko Popovič vse predpisane preiskave opravi ambulantno. Izvedensko mnenje je naročila sodnica Meri Mikac, ki je Popovičeva opravičila - podpisal jih je Sime Kopilovič - očitno niso prepričala."

Kako lahko ena novinarka napiše kaj takega? In zakaj to počne Evgenija Carl? In kako lahko to njeno početje podpira vrh RTV Slovenija?

In kaj se je zgodilo, da so izvedenci spremenili svoje stališče? Sodnica Meri Mikac je 21. 05. 2013 odredila, da izdelajo in dopolnijo izvedensko mnenje. Pri tem je od njih zahtevala, naj "v pisno izdelanem mnenju pojasnijo ali vztrajajo pri zaključku zapisanem" v svojem prvem mnenju. Ali vztrajajo?! Pri tem pa je sicer dodala, da je MC Medicor zapisal, da zdravljenje obtoženega še ni končno in da načrtujejo dodatne diagnostične preiskave. In v istem tekstu glede Borisove hospitalizacije vprašala "ali lahko ta traja v nedogled?". Po manj kot dveh mesecih bolezni, preiskav in terapije: "Ali lahko traja v nedogled?".

Izvedenci so nato Borisu izmerili tlak. In to ne v stresnem kontekstu, ki ga seveda predstavlja sodna obravnava. Ne, tlak so izmerili v pogojih hospitalizacije in dvotirne antihipertonične terapije. Torej je bil v bolnišnici pod sedativi in zdravili. In celo v takih pogojih so izmerili 139/102 in puls 73. Pazite na spodnjo številko: 102! In kaj so presodili? Da ima rahlo (!) povišan tlak. Rahlo?

Drugih preiskav niso opravili. Odločili so se, da spremenijo svoje prvo izvedensko mnenje in sodnici sporočili, da je Boris Popovič sposoben udeležiti se obravnave. Kako sposoben za to je dejansko bil, pa je pokazal razvoj dogodkov na obravnavi in ponovna hospitalizacija. Zakaj so se tako odločili? Kdo ve. O tem bo pač presojala stroka.

In kako naj se človek po vsem tem odzove na vse žaljive zapise pod članki takih novinark in novinarjev? Kako naj na žalitve in posmehovanje iz bolezni odgovorijo sorodniki? Pa naj bo nekaj povsem jasno,  občanke in občani Kopra svoje odnos do Borisa Popoviča pokažejo na vsakokratnih volitvah. Njih te novinarke in njihovi zapisi ter posmehljivost ne zanimajo. Tako da pri tem ne gre za politično vprašanje.

Gre za povsem osnovno človeško vprašanje: kako naj se njegovi družinski člani in prijatelji pripravijo do tega, da jih te svinjarije ne prizadenejo?