Županov svetovalec in po novem tudi odgovorni urednik občinskega portala eKoper.si, kjer so javno objavljeni tajni policijski prisluhi koprskemu županu Borisu Popoviču iz primera "Rumena noč", Sebastijan Jeretič, je za časnik Delo izjavil, da naj bi bila objava prisluhov v interesu javnosti in da naj bi se pred njihovo objavo posvetoval z inšpektorji v uradu informacijske pooblaščenke Nataše Pirc Musar. Ta se je hipno odzvala z zahtevo po popravku navedbe iz članka, v katerem zatrjuje, da se Jeretič ni nikoli posvetoval z informacijsko pooblaščenko glede konkretne objave tajnih prisluhov.
Vse več je vprašanj o tem, ali je objava teh posnetkov zakonita. Urednik portala in županov svetovalec Sebastjan Jeretič je med drugim za Delo dejal, da je več pravnikov ugotovilo, da je to v interesu javnosti in da s temi objavami ne bodo posegli v pravico varovanja osebnih podatkov, prav tako ne drugih pravic, ki jih varuje zakon. "To bodo povedali inšpektorji informacijskega pooblaščenca v postopku, s katerimi sem se posvetoval pred objavo. V tem primeru to ni samo napad na Borisa Popoviča kot zasebno osebo, ampak tudi na župana in na vrsto drugih uradnikov uprave občine Koper, to je napad na občinske institucije in upravne funkcije," je Jeretič še dejal za Delo.
Laž ali zgolj napačna interpretacija zakonskih okvirjev?
Na dan objave članka pa so se oglasili iz urada informacijske pooblaščenke, od koder so podali zahtevo za popravek članka. Med drugim so zapisali, da navedbe v prispevku, v katerih avtor povzema izjavo urednika občinskega spletnega portala Sebastjana Jeretiča, dajejo javnosti izkrivljen pogled na delovanje državnega organa, zato terjajo prikaz drugih dejstev in okoliščin, ki navedbe v objavljenem besedilu bistveno dopolnjujejo in bralcu pomagajo pri oblikovanju objektivne predstave. "Takšna izjava je zavajajoča, saj se Sebastjan Jeretič z informacijskim pooblaščencem nikoli ni posvetoval glede javne objave konkretnih tajnih policijskih prisluhov, ki naj bi bili objavljeni na portalu eKoper.si. V mesecu juniju je bil posvet z informacijskim pooblaščencem sicer v resnici opravljen, vendar pa le glede proaktivne objave občinskih dokumentov na splošno, dostopnih po Zakonu o dostopu do informacij javnega značaja. Iz navedb v članku pa je mogoče razbrati, da se je Sebastjan Jeretič pred javno objavo konkretnih dokumentov, torej tajnih policijskih prisluhov, posvetoval z informacijskim pooblaščencem in potem na podlagi tega posveta prisluhe tudi javno objavil. Navedeno bi pomenilo, da Informacijski pooblaščenec objavi ni nasprotoval. Takšna izjava pa ni resnična oziroma je do javnosti vsaj zavajajoča," so zapisali v svojem odgovoru.
Jeretič trdi, da ni šlo za laž. "Sedaj bomo v postopku argumentirali, zakaj smo to objavili. Z njo (informacijsko pooblaščenko Natašo Pirc Musar) sem se dobil in jo na splošno spraševal. Predstavil sem naše načrte in vprašal za zakonski okvir. Je pa jasno, da je naša presoja, katero pot smo izbrali. Zagotovo težjo, a prav zato, ker smo prepričani, da imamo prav. Zato ima prav, da najinega pogovora ni mogoče razumeti kot njene zelene luči za to objavo."
Debata o omenjenih posnetkih med Sebastjanom Jeretičem in Natašo Pirc Musar ravno poteka na družabnem omrežju twitter. Prilagamo sliko njune debate.
Ne.
Komunikacija našega župana je tako na psu, da ga ne reši niti največji guru sveta.
Prisluhi v zadevi Rumena noč so pravi balzam v primerjavi z zadevo prisluhov "utaja davkov" .
V zadevi Rumena noč, se je že nekoliko podučil, da ob prisluhih na sodišču ni kazensko odgovoren, vendar novinarji, ki osebno spremljajo te nekulturne pogovore in ukaze koprskim prisesancem na občinsko korito vseskozi dobro vedo, kam sodi tak človek.
Če so "reklame" ali predstave negativne, toliko bolje, saj se pojavljajo v javnosti bolj pogosto.
To je sindrom, ki se ga pripisuje narcisoidni osebi .
Ravno v tem naš župan že močno pretirava.
Podredil oziroma zakupil je že občinski tisk, medije, očitno je zakupil tudi TV kanal z Voduškom vred .
.....mislim da je izbral napačen koncept in komunikacija je posledično napačna- tako napačna da ga sploh nobeden ne razume kaj želi narediti in se potem sprašujemo- ALI JE NAMENSKO POSLAN DA UNIČI ŽUPANA?
Kot vaša podpornica mislim da se to upravičeno sprašujem. Zaradi Jeretiča dosegate nasprotni učinek in priljubljenost pada namesto da bi naraščala in spuščate se v nepotrebne konflikte kot je naprimer ta.
Resno se morate vprašati če gospod vam Jeretič ne dela večje škode kot koristi in še huje če to ne počne namenoma kar bi bilo še dosti huje. Jeretič je navaden mešetar. Ne pozabite kako je ravnal s Pahorjem in Bosmanom. Ni važno če so to vaši politični nasprotniki, naučite se na njihovih napakah in rešite se ga preden bo prepozno.