Spletni portal Žurnal24 je pred dnevi objavil članek o Marku Potrču in njegovi partnerki Lili Žagar. Kot navaja portal, sta s strani države prejela skoraj 20.000 evrov temeljnega dohodka in druge državne pomoči, ki je v času epidemije pripadala tistim s.p.-jem, ki so imeli 20 odstotkov nižje prihodke kot leto pred tem.
KRITIZIRAL IN KRITIZIRAL, A OD DRŽAVE VSEENO VZEL 20.000 EVROV POMOČI: Potrč z odgovorom na novico ni odlašal (VIDEO)
Slovenija
Po poročanju portala, sta Marko Potrč in Lili Žagar za las ujela mejo, zaradi česar jima ni treba temeljnega dohodka vračati. Lili Žagar naj bi imela lani 79,32 odstotka prihodkov iz leta 2019, Potrč pa 79,93 odstotka. V kolikor bi bil delež višji od 80 odstotkov, bi morala državna sredstva vrniti.
Na navedbe in očitke, ki jih v članku, naslovljenem "Od države, ki sta jo tako kritizirala, dobila 20.000 evrov", navaja portal, se je Marko Potrč odzval na svojem Facebook profilu. Naslov je uvodoma označil kot senzacionalističen, nadalje pa je pojasnil, da avtor ni izpostavil podatka, da je sam sicer res prejel 8.350 evrov dodatka, a v devetih mesecih, njegova partnerka pa 11.650 evrov v dvanajstih mesecih.
"Verjetno je tudi pozabljivost (novinarjeva, op.a.) kriva, da ni omenil, da seveda ta pomoč ne ostane pri s.p.-ju, v njegovem žepu. Ker smo jo mnogi s.p.-ji v glavnem potrebovali za to, da smo lahko poravnali obveznosti do države v času, ko nismo mogli (beri: smeli) normalno delati. To, da se ne bi tako klikalo in bralo, če bi napisal "Prejela pomoč, da sta jo nakazala nazaj v državno blagajno", je seveda zgolj naključje," je nadalje zapisal Potrč.
Sprašuje se tudi, "zakaj bi resen novinar seštel prejemke pomoči dveh ljudi in to za obdobje devetih oziroma kar dvanajstih mesecev? Hm, ne vem … Seveda je to, da tako prideš do vsaj približnega zneska, ki zbudi zavist in nevoščljivost, samo še eno naključje".
Kot še pojasnjuje Potrč, "prihodek ni to, kar v podjetništvu ostane v žepu. […] Podobno kot tudi bruto plača ni tisto, kar ostane delavcu na računu. A tukaj je razlika še večja. Ker so tukaj podizvajalci, ki jim je potrebno plačati, pa blago in oprema ter razni stroški in seveda tudi davki ter razne dajatve državi, ki se od prihodka odštejejo, kajne?".
Kot v videoposnetku zatrjuje Potrč, "bi raje normalno delal, kot pa prejemal to miloščino, ker to ni nič drugega. In še nekaj, da smo si popolnoma na jasnem. Državi sem v tem obdobju v obliki dajatev in prispevkov dal več kot pa sem od nje dobil. Torej občutno več kot 8.350 evrov v teh devetih mesecih. In če boste nekateri zdaj lažje spali, da, v tem času sem moral prositi banke za kar nekaj moratorijev. Ni bilo enostavno, ampak mi, navadni državljani in zasebniki brez botrov v ozadju imamo kredite. In s prepovedjo večine dela, jih je rahlo težko plačevati".
"In vi bi zdaj mene radi očrnili pred javnostjo za teh 8.350 evrov v devetih mesecih, ki sem jih praktično takoj vrnil državi? Zato, ker, kaj? Ob vseh dodatkih zdravnikov, ki so jim vratarji recimo potrjevali kartice za prisotnost na delovnem mestu, da so pobirali malo drugačne dodatke in se ni nič zgodilo. Za to pa nimate besed več? Pa o mehiških "party boysih", ki so s testi služili denar za privatna letala in za razvratne zabave v času lockdownov? Pa ob športnih psihologih, ki so z državo sklepali posle v večini več 100.000 evrov za maske? A veste, da znajo nepremičninski agenti povedati, da so nekateri zdravniki iz Ljubljane z dodatki pokupili kar lepo število stanovanj v Mariboru," je še pripomnil.
"Jaz sem kritiziral prav to zapiranje podjetništva, pa tudi družbe in predvsem otrok. A s temi zapiranji se torej mediji strinjate, če prikazujete, kot da jaz tega ne bi smel kritizirati? Predvsem pa, a smo se jaz in mnogi drugi sami odločili, da ne bomo delali in nato zahtevali pomoč? Ne. Nihče od nas pridnih, ne bi potreboval pomoči, če nam ne bi tako rečeno prepovedali dela," zaključuje Potrč.
LOV NA ČAROVNICE ali DRŽAVNA POMOČ PO SLOVENSKO »Od države, ki sta jo tako kritizirala, dobila 20.000 evrov«. To je le eden od senzacionalističnih naslovov. Ta recimo je izpod »mojstrskih rok« Janeza. In prav tako pompozno piše, da sem jaz prejel vsega 8.350! Pozabil je sicer dodati v 9-ih mesecih. Lili pa 11.650 v 12-ih. Prepričan sem, da je želel, a verjetno potem pozabil. Verjetno je tudi pozabljivost kriva, da ni omenil, da seveda ta pomoč ne ostane pri s.p.-ju, v njegovem žepu. Ker smo jo mnogi s.p.-ji v glavnem potrebovali za to, da smo lahko poravnali obveznosti do države v času, ko nismo mogli (beri smeli) normalno delati. To, da se ne bi tako klikalo in bralo, če bi napisal »prejela pomoč, da sta jo nakazala nazaj v državno blagajno«, je seveda zgolj naključje. Morda ste se tudi vprašali, zakaj bi resen novinar seštel prejemke pomoči dveh (2) ljudi in to za obdobje 9-ih, oziroma pri Lili kar 12-ih mesecev? Hm, ne vem... seveda je to, da tako prideš do vsaj približnega zneska, ki zbudi zavist in nevoščljivost, še eno naključje. Ni pa naključje, da smo mnogi dejansko potrebovali pomoč. To je bila posledica izgube možnosti ali v mnogih primerih celo prepovedi dela, kar pa so povzročili prav tisti ukrepi, proti katerim sem bil. Prav to sem kritiziral; da je bilo prepovedano delat, namesto tega pa so delili miloščino. In Janez, verjetno tudi veš, da prihodek ni to, kar v podjetinštvu ostane v žepu, ne? Še ena stvar, ki si jo »pozabil« omeniti, ko operiraš s precej visokimi številkami. Podobno kot tudi bruto plača ni tisto, kar ostane delavcu na računu. A tukaj je razlika še večja. Ker so tukaj podizvajalci, ki jim je potrebno plačati, pa blago in oprema ter razni stroški in seveda tudi davki ter razne dajatve državi, ki se od prihodka odštejejo, kajne? Prepričan sem, da tam zunaj zdaj sedijo razni podjetniki, pa razni dobavitelji (recimo ma.sk, ventilatorjev ter tes.tov - tisti z dobrimi vezami), ki se ob tem znesku tolčeju po trebuhih in smejijo do solz. Za ta znesek oni niti ne vstanejo iz postelje zjutraj. Medtem, ko so oni »žurali« kje v Mehiki, smo mi potrebovali pomoč. In ko pišem »mi«, imam v mislih na tisoče s.p.-jev, ki smo prejemali to »vzpodbudo za nedelo«. Ni važno. Mediji potrebujejo kri vsak dan. Razumem. Očitno se začenja lov.
Objavil/a Marko Potrč dne Sreda, 22. september 2021
Komentiraj
Martin Kacur |
25 .09. 2021 ob 07: 49
1
Ritonja
@ Lili bravo samo malo predolgo…ostale tezko razumem, ne vidim eno zadevo ki je narobe povedal …živi od svojega dela In za to placuje davke In prispevke …će je bil zaprt ne po svoji želji ga pripadajo državne subvencije za čas krize …no ni vas motilo ko so inspektori za nic delat dobivali na policiji skoraj 3000?…:on je privatnik In tako dela, ne moti vas pa ko privatnik dela za svojo plaćo po 14 ur na dan? @ vseved bil si In ostal si idiot
Tovariši ! Za 41 let delovne dobe in garanja cele dneve mi drugi pa prejemamo 7100,00€ pokojnine, NA LETO SEVEDA . jQuery11230016539570241988155_1632484928510?????? Mnoge vas ne maramo, a po državi ne pluvamo.
No,no tovariš Potrč, potem pa ti ukrepi le niso tako nerazumni, kot vi nakladate že ves čas.
Ko gre za denar, se tudi največji no-vaxx aktivist, kot je Marko Potrč , potuhne.
Sicer pa škoda, res škoda, da pri nas ljudi , ki tako javno prepričujejo ljudi naj se ne cepijo in širijo neverjetne laži o posledicah okužb ne sankcionirajo.
Spomnimo se, kako ste se ob vrnitvi iz Švedske na ves glas hvalil kake velike projekte ste tam gori imel.
A ste delal zastonj, ali bog ne dej na črno ?
Ko gre za denar, se tudi največji no-vaxx aktivist, kot je Marko Potrč , potuhne.
Sicer pa škoda, res škoda, da pri nas ljudi , ki tako javno prepričujejo ljudi naj se ne cepijo in širijo neverjetne laži o posledicah okužb ne sankcionirajo.
Spomnimo se, kako ste se ob vrnitvi iz Švedske na ves glas hvalil kake velike projekte ste tam gori imel.
A ste delal zastonj, ali bog ne dej na črno ?
Prevod pisma necepljenim
OCLA (Ontario Civil Liberties Association), raziskovalec dr. Denis Rancourt in nekaj drugih kanadskih akademikov so napisali odprto pismo v podporo tistim, ki so se odločili, da ne sprejmejo cepiva zoper Covid-19.
OCLA skupina poudarja, da je zdravljenje svobodna izbira, da vsak mora imeti pravico do informiranega soglasja in do jasne ocene in vpogleda v razmerje med koristmi in škodo zdravljenja, ki se mu predlaga. Skupina kot nesprejemljivo zavrača izvajanje pritiska “stroke”, medijev, družbenih omrežij in sodržavljanov na tiste, ki se niso odločili za cepljenje.
Kontrola in suverenost nad lastno telesno integriteto je skrajna meja v boju za državljanske pravice.
Odprto pismo necepljenim
Oddano 2. avgusta 2021
Niste sami! 29 % Kanadčanov na dan 28. julija 2021 ni bilo cepljenih zoper covid-19 in dodatnih 14 % je prejelo le en odmerek cepiva. V ZDA in EU je cepljenih manj kot polovica prebivalstva in celo v Izraelu, po besedah Pfizerja svetovnem ‘raziskovalnem laboratoriju’, tretjina prebivalstva ni prejela niti enega odmerka cepiva. Po 18 mesecih ustrahovanja in zaklepanja (lockdown) so politiki in mediji privzeli enotno dikcijo obsojanja necepljenih za epidemiološko situacijo. Čas je, da rečemo bobu bob.
Popolnoma normalno in razumno je, da zavrnete nezadostno raziskana cepiva, uporaba katerih ni podprta z znanstvenimi argumenti. Imate pravico do nedotakljivosti svojega telesa in do zavrnitve medicinskih posegov po svoji presoji. Imate pravico reči NE napadom na lastno dostojanstvo, integriteto in telesno avtonomijo. Telo je vaše in pravico imate do izbire glede posegov vanj. Prav imate, da se borite za svoje otroke – zoper masovno cepljenje v šolah.
Prav imate, da dvomite, ali je v trenutnih okoliščinah sploh še možna svobodna in informirana izbira posameznika. Dolgoročni stranski učinki cepiva so neznani. Delovanje cepiva na človeški genetski material in dednost je neznano. Delovanje cepiva na motnje imunskega sistema je neznano. Potencialni drugi stranski učinki so neznani, zaradi zamudnega procesa prijavljanja in preverjanja le-teh in zaradi nepopolnih in nekonsistentnih poročanj iz različnih koncev države.
Najbolj brani in gledani mediji, vladna propaganda, neustrezni in nepravični vladni odloki in protokoli, zaposleni v javni upravi, ki kolaborirajo z vladajočimi, in plačana drhal z družbenih omrežij vas napadajo. Govorijo vam, da ste sedaj VI problem, in da se svet ne more vrniti v normalne tirnice, če se ne cepite. Sedaj ste v njihovih propagandnih kampanjah VI grešni kozel in soljudje pritiskajo na vas. Zapomnite si: z vami ni nič narobe!
Neupravičeno vas obsojajo, da ste vi inkubator novih mutiranih sevov SARS-CoV-2, ko vam (glede na poročila vrhunskih strokovnjakov) v resnici vaš imunski sistem omogoča odpornost na številne komponente virusov. To vas varuje pred širokim spektrom virusnih sevov in zavira prenašanje virusa na druge.
Imate vse razloge, da zahtevate neodvisne raziskave, ki niso plačane s strani mednarodnih farmacevtskih družb. Vse doslej v osrednjih medijih objavljene in medijsko promovirane študije glede kratkoročne varnosti cepiv in njihove kratkoročne učinkovitosti so plačane, organizirane, usklajevane in podprte od omenjenih profitno usmerjenih farmacevtskih družb; nobeni podatki iz neodvisnih študij, ki so jih izpeljali znanstveniki, ki niti posredno niti neposredno ne delajo za omenjene profitne družbe, niso našle proste poti v javnost.
Imate prav, da dvomite v neoporečnost preliminarnih študij o delovanju cepiv. Zaključki o domnevnih visokih vrednostih t.i. relativne učinkovitosti cepiv (RRR – relative risk reduction) se naslanjajo na podatke iz maloštevilnih ohlapno definiranih primerov “okužb”. Ravno tako ne moremo reči, da gre pri teh preliminarnih študijah za slepe študije, ker ljudje, ki so v teh študijah prostovoljcem aplicirali cepivo, priznavajo, da so bodisi vedeli ali pa zlahka uganili, ali so prostovoljcem vbrizgali cepivo ali placebo. To preprosto ni sprejemljiva znanstvena metodologija raziskovanja učinkovitosti cepiv.
Pravilno ravnate, ko zahtevate soočanje različnih znanstvenih mnenj. Tako kot v naravi tudi med nami potrebujemo raznolikost – informacij in interpretacij. In v tem trenutku to pogrešamo. Z izbiro, da se ne cepite, ohranjate prostor za razumnost, transparentnost in odgovornost, ki se bodo prej ali slej povrnile v družbo. In da, pravo vprašanje je: če se odpovemo ingerenci nad svojim telesom, kaj nam potem še ostane?
Ne pustite se ustrahovati. Ste trpežni, imate integriteto in ste vztrajni. Povezujete se v svojih skupnostih, planirate podporo drug drugemu, se zavzemate za odgovornost v znanosti in za svobodo govora – vse to so lastnosti, ki so nujne za družben napredek.
Spodaj podpisani in OCLA skupina smo le eni izmed mnogih, ki vas podpiramo.
Angela Durante, PhD
Denis Rancourt, PhD
Claus Rinner, PhD
Laurent Leduc, PhD
Donald Welsh, PhD
John Zwaagstra, PhD
Jan Vrbik, PhD
Valentina Capurri, PhD
Opomba: to pismo je bilo na široko deljeno na internetu in prevedeno v več jezikov: albanščino, češčino, estonščino, francoščino, nemščino, italijanščino, norveščino, portugalščino, ruščino, španščino, slovenščino in tajščino.
OCLA (Ontario Civil Liberties Association), raziskovalec dr. Denis Rancourt in nekaj drugih kanadskih akademikov so napisali odprto pismo v podporo tistim, ki so se odločili, da ne sprejmejo cepiva zoper Covid-19.
OCLA skupina poudarja, da je zdravljenje svobodna izbira, da vsak mora imeti pravico do informiranega soglasja in do jasne ocene in vpogleda v razmerje med koristmi in škodo zdravljenja, ki se mu predlaga. Skupina kot nesprejemljivo zavrača izvajanje pritiska “stroke”, medijev, družbenih omrežij in sodržavljanov na tiste, ki se niso odločili za cepljenje.
Kontrola in suverenost nad lastno telesno integriteto je skrajna meja v boju za državljanske pravice.
Odprto pismo necepljenim
Oddano 2. avgusta 2021
Niste sami! 29 % Kanadčanov na dan 28. julija 2021 ni bilo cepljenih zoper covid-19 in dodatnih 14 % je prejelo le en odmerek cepiva. V ZDA in EU je cepljenih manj kot polovica prebivalstva in celo v Izraelu, po besedah Pfizerja svetovnem ‘raziskovalnem laboratoriju’, tretjina prebivalstva ni prejela niti enega odmerka cepiva. Po 18 mesecih ustrahovanja in zaklepanja (lockdown) so politiki in mediji privzeli enotno dikcijo obsojanja necepljenih za epidemiološko situacijo. Čas je, da rečemo bobu bob.
Popolnoma normalno in razumno je, da zavrnete nezadostno raziskana cepiva, uporaba katerih ni podprta z znanstvenimi argumenti. Imate pravico do nedotakljivosti svojega telesa in do zavrnitve medicinskih posegov po svoji presoji. Imate pravico reči NE napadom na lastno dostojanstvo, integriteto in telesno avtonomijo. Telo je vaše in pravico imate do izbire glede posegov vanj. Prav imate, da se borite za svoje otroke – zoper masovno cepljenje v šolah.
Prav imate, da dvomite, ali je v trenutnih okoliščinah sploh še možna svobodna in informirana izbira posameznika. Dolgoročni stranski učinki cepiva so neznani. Delovanje cepiva na človeški genetski material in dednost je neznano. Delovanje cepiva na motnje imunskega sistema je neznano. Potencialni drugi stranski učinki so neznani, zaradi zamudnega procesa prijavljanja in preverjanja le-teh in zaradi nepopolnih in nekonsistentnih poročanj iz različnih koncev države.
Najbolj brani in gledani mediji, vladna propaganda, neustrezni in nepravični vladni odloki in protokoli, zaposleni v javni upravi, ki kolaborirajo z vladajočimi, in plačana drhal z družbenih omrežij vas napadajo. Govorijo vam, da ste sedaj VI problem, in da se svet ne more vrniti v normalne tirnice, če se ne cepite. Sedaj ste v njihovih propagandnih kampanjah VI grešni kozel in soljudje pritiskajo na vas. Zapomnite si: z vami ni nič narobe!
Neupravičeno vas obsojajo, da ste vi inkubator novih mutiranih sevov SARS-CoV-2, ko vam (glede na poročila vrhunskih strokovnjakov) v resnici vaš imunski sistem omogoča odpornost na številne komponente virusov. To vas varuje pred širokim spektrom virusnih sevov in zavira prenašanje virusa na druge.
Imate vse razloge, da zahtevate neodvisne raziskave, ki niso plačane s strani mednarodnih farmacevtskih družb. Vse doslej v osrednjih medijih objavljene in medijsko promovirane študije glede kratkoročne varnosti cepiv in njihove kratkoročne učinkovitosti so plačane, organizirane, usklajevane in podprte od omenjenih profitno usmerjenih farmacevtskih družb; nobeni podatki iz neodvisnih študij, ki so jih izpeljali znanstveniki, ki niti posredno niti neposredno ne delajo za omenjene profitne družbe, niso našle proste poti v javnost.
Imate prav, da dvomite v neoporečnost preliminarnih študij o delovanju cepiv. Zaključki o domnevnih visokih vrednostih t.i. relativne učinkovitosti cepiv (RRR – relative risk reduction) se naslanjajo na podatke iz maloštevilnih ohlapno definiranih primerov “okužb”. Ravno tako ne moremo reči, da gre pri teh preliminarnih študijah za slepe študije, ker ljudje, ki so v teh študijah prostovoljcem aplicirali cepivo, priznavajo, da so bodisi vedeli ali pa zlahka uganili, ali so prostovoljcem vbrizgali cepivo ali placebo. To preprosto ni sprejemljiva znanstvena metodologija raziskovanja učinkovitosti cepiv.
Pravilno ravnate, ko zahtevate soočanje različnih znanstvenih mnenj. Tako kot v naravi tudi med nami potrebujemo raznolikost – informacij in interpretacij. In v tem trenutku to pogrešamo. Z izbiro, da se ne cepite, ohranjate prostor za razumnost, transparentnost in odgovornost, ki se bodo prej ali slej povrnile v družbo. In da, pravo vprašanje je: če se odpovemo ingerenci nad svojim telesom, kaj nam potem še ostane?
Ne pustite se ustrahovati. Ste trpežni, imate integriteto in ste vztrajni. Povezujete se v svojih skupnostih, planirate podporo drug drugemu, se zavzemate za odgovornost v znanosti in za svobodo govora – vse to so lastnosti, ki so nujne za družben napredek.
Spodaj podpisani in OCLA skupina smo le eni izmed mnogih, ki vas podpiramo.
Angela Durante, PhD
Denis Rancourt, PhD
Claus Rinner, PhD
Laurent Leduc, PhD
Donald Welsh, PhD
John Zwaagstra, PhD
Jan Vrbik, PhD
Valentina Capurri, PhD
Opomba: to pismo je bilo na široko deljeno na internetu in prevedeno v več jezikov: albanščino, češčino, estonščino, francoščino, nemščino, italijanščino, norveščino, portugalščino, ruščino, španščino, slovenščino in tajščino.
... "prjatu" moj, če tebi ni dovolj velik znesek, ki si ga prejel za "brezdelje", ga pa vrni ... marsikdo v nasi lepi državici dela za nižji znesek cel mesec, dela, ne "govoriči" ...
... glede kreditov pa bi te prosil za pojasnilo ali niso slednji namenjeni vajini novi hiši ..., imamo jih skoraj vsi, ki smo imeli srečo, da lahko kupimo dosti manjšo nepremičnino, pa vseeno ne "jočemo" ...
... glede kreditov pa bi te prosil za pojasnilo ali niso slednji namenjeni vajini novi hiši ..., imamo jih skoraj vsi, ki smo imeli srečo, da lahko kupimo dosti manjšo nepremičnino, pa vseeno ne "jočemo" ...