Potem ko je predsednik republike Borut Pahor v DZ poslal predlog za imenovanje Roka Svetliča za ustavnega sodnika, se bo ta naslednji teden predstavil javnosti. Pri tem bo najverjetneje moral pojasnjevati namigovanja, da naj bi lani poleti na posvetu o migracijah in zakonu o tujcih govoril o streljanju migrantov ob nezakonitih prehodih meje.
PAHORJEV KANDIDAT ZA USTAVNEGA SODNIKA PODPIRA STRELJANJE NA MIGRANTE? Svetlič pojasnjuje, da je trdil "diametralno nasprotno"
Slovenija
Borut Pahor
Pahor je predlog, v katerem za ustavnega sodnika predlaga Svetliča, predsedniku DZ Igorju Zorčiču posredoval v petek. Nato se je na Twitterju oglasil profesor na katedri za ustavno pravo ljubljanske pravne fakultete Saša Zagorc. V daljšem zapisu je med drugim skozi anketno vprašanje namignil, da je Svetlič tisti, ki naj bi na posvetu na ministrstvu za notranje zadeve o migracijah in zakonu o tujcih lansko poletje izjavil, da "mora država, če ne želi ostati postmodernistično mehkužna, za zaščito svoje simbolne vloge gospodarja v skrajnem primeru tudi streljati na migrante ob nezakonitem prečkanju državne meje".
Da je Zagorc izjavo korektno povzel in da ne gre za blatenje, je včeraj na Twitterju zapisal predstojnik katedre za ustavno pravo na ljubljanski pravni fakulteti Samo Bardutzky.
dr. Rok Svetlič
Med tem se je za več medijev odzval tudi Svetlič. Kot je navedel, je nad izjavo Zagorca ogorčen. "Trdil sem diametralno nasprotno: za vsako ceno je treba najti pravno rešitev, ki bo kar se da zmanjšala možnost eskalacije nasilja na meji, ki neizogibno vodi v kršitev človekovih pravic. To je bil edini namen sestanka na ministrstvu, na katerega je bil vabljen tudi kolega Zagorc. Problem je, da bo država uporabila vsa, tudi najbolj brutalna sredstva, če pride do tega, da bo njen obstoj ogrožen - in to velja tako za absolutistično kot postmoderno državo. To je prva stvar, ki nas mora skrbeti," je zapisal.
Kakšno je njegovo mnenje glede pravne regulacije migracij, pa je razvidno iz njegovih znanstvenih in strokovnih člankov, je zatrdil. Sprašuje se, zakaj se Zagorc ni oglasil, preden je bil predlagan za ustavnega sodnika? "Rekel bi le, da teoretska razhajanja ne opravičujejo takih ravnanj," je za medije navedel Svetlič. Dodal je še, da nima računa na Twitterju, bo pa podrobnosti z veseljem pojasnil na torkovi javni predstavitvi v predsedniški palači.
V uradu predsednika republike so za STA pojasnili, da informacij o takih Svetličevih izjavah nimajo. Pričakujejo pa, da bo vse, kar se omenja v javnosti, kandidat pojasnil na predstavitvi za javnost. Kot so poudarili, so ravno temu namenjene javne predstavitve, ki jih je predsednik republike uvedel v letu 2016. "Predstavitve so povečale preglednost in kakovost postopkov izvolitev visokih državnih funkcionarjev ter okrepile zaupanje javnosti. Omogočajo tudi, da se javnost s kandidati spozna, še preden o njih dokončno odloči DZ," so navedli.
Svetlič je sicer pravni strokovnjak in raziskovalec, predstojnik Pravnega inštituta pri Znanstveno-raziskovalnem središču Koper. Njegovo temeljno raziskovalno področje predstavljajo filozofija prava, etika, ontologija in nemška klasična filozofija, piše v objavljenem življenjepisu.
Komentiraj
Obala1 |
17 .10. 2021 ob 19: 22
7
Ne poznam tega vendar će ga priporoca Barbie potem je zelo butast In bo moral delat kaj mu Jajoglavi reče
Ustavni sodnik, ki ne bo čakal na sojenja, ampak bo ukazal, da se ljudi pobija kar na meji.
Potem mu to verjetno ne bo dovolj in bo ukazal pobijat pedre, lezbijke, žide, ljudi s posebnimi potrebami itd.
Na koncu pa bo potrkal še na naša vrata.
Že videno, že slišano vsaj 100 let nazaj.
Tovariš Pahor naj gre v penzijo, da neha delat toliko škode.
Potem mu to verjetno ne bo dovolj in bo ukazal pobijat pedre, lezbijke, žide, ljudi s posebnimi potrebami itd.
Na koncu pa bo potrkal še na naša vrata.
Že videno, že slišano vsaj 100 let nazaj.
Tovariš Pahor naj gre v penzijo, da neha delat toliko škode.
Za taksne (pravzaprav za nas ostale) je najboljse da so zaprti na fakultetah in da pisejo clanke iz aplikativne filozofije v postmodernisticni druzbi in da si potem drug drugemu delijo nagrade za "prispevek znanosti". Druge uporabnosti ni.
Ustavni sodnik mora bit praktik! Da ve kako zivljenje v resnici deluje in kaksne spremembej druzba rabi, da bi lahko delala se boljse. Zal, od teoretikov filozofije ni velike druzbene koristi.
Ustavni sodnik mora bit praktik! Da ve kako zivljenje v resnici deluje in kaksne spremembej druzba rabi, da bi lahko delala se boljse. Zal, od teoretikov filozofije ni velike druzbene koristi.
Ko so v stari jugi streljali na meji tudi na tiste, ki so z naše strani hoteli v tujino, je pa bilo vse v redu. Dvoličneži in manipulatorji. Očitno pa se zavestno odpovedujejo slovenski suvernesti in državnim mejam. Vsem tem, ki imajo kaj proti streljanju na meji priporočam, naj gredo brez dokumentov v dežele teh nezakonitih prišlekov. Pa da vidimo, kako bodo sprejeti... Banda pokvarjena.