Ilinova je kot zdravnica najprej delala v somatski medicini, kot splošna in urgentna zdravnica v Lendavi, nato pa je specializirala iz psihiatrije, pedopsihiatrije in psihoterapije. Kot pravi, zato še danes, po 40 letih dela, redno spremlja strokovno dogajanje na različnih področjih somatske medicine.

"Kot zdravnica bi rada opozorila na odlok vlade, ki je zelo sporen. Menim, da gre za hudo zlorabo in klasično podreditev stroke s strani politike," opozarja dr. Ilinova v zapisu, ki se je razširil po družbenem omrežju Facebook. Slovenska vlada je namreč sprejela odlok, s katerim je bolezen covid-19 uvrstila v skupino najbolj nevarnih nalezljivih bolezni, kot je npr. kuga, in skupino hemoragičnih mrzlic – v slednjo se uvrščajo, npr. ebola, rumena mrzlica – s stopnjo smrtnosti med 45 in 100 odstotkov.

"Dejstvo je, da je smrtnost pri covidu-19 nekaj stokrat manjša"

Za to skupino nalezljivih bolezni, ki imajo zaradi izjemno visoke smrtnosti poseben status, velja, da je dovoljeno poseganje v temeljne človekove pravice, v osebno svobodo posameznika in njegovo odločanje o svojem telesu oziroma posegih vanj.

"Dejstvo je, da je stopnja smrtnosti pri covidu-19 nekaj stokrat manjša od katerekoli bolezni iz omenjene skupine in za uvrstitev v to skupino ni prav nobene strokovne podlage. Ima ta odlok vlade lahko hude posledice za vse nas. Na podlagi tega odloka bo namreč ob razglasitvi epidemije vlada imela pravico odrediti tudi obvezno ali celo prisilno cepljenje ali zdravljenje," razlaga dr. Ilinova in zatrjuje, da covid-19 po strokovnih argumentih, na katerih temelji opredelitev omenjene skupine nalezljivih bolezni s posebnim statusom, nikakor ne sodi v skupino bolezni, ki bi do takšne mere ogrožala preživetje populacije, da bi bil tako grob poseg v temeljne človekove pravice utemeljen.

Vladni odlok je bil objavljen v uradnem listu 3. septembra 2020 in je že stopil v veljavo.

"Menim, da je umik tega odloka nujen, če ne želimo dopustiti popolne kontrole in represije nad nami brez tehtnih argumentov. Imam občutek, da poslanci, ki bodo v kratkem glasovali o Zakonu o nalezljivih boleznih – ZNB, kot tudi širša javnost, o posledicah tega odloka oziroma možnostih zlorabe niso bili informirani."

Kot nadaljuje dr. Ilinova, o uvrstitvi določene bolezni v skupino najbolj ogrožajočih ne sme odločati politika na osnovi lastnih interesov, temveč zaradi resnosti posledic to lahko stori samo širši krog strokovnjakov na osnovi argumentov in po zelo tehtnem premisleku.

"Kar se seveda v tem primeru ni zgodilo. O tem nismo bili informirani niti zdravniki. Minister Gantar nas je s kratkim stavkom v poročilih postavil pred gotova dejstva in brez pojasnila (za tiste, ki ne vedo za kaj pravzaprav gre) kakšne hude posledice skriva ta politično podstavljena past," je odločna psihiatrinja v svojem zapisu, ki opozarja, da se največ škode, tudi nepopravljive, lahko zgodi prav na področju zdravja.

Zdravnica meni, da varnostnih preverb ne bo prestalo nobeno od cepiv za covid-19

Cepiva proti covidu-19 temeljijo na drugačnih konceptih kot stari tipi cepiv, razlaga dr. Ilinova, ki ni nasprotnica cepljenja, razen s cepivi, ki so registrirana po hitrem postopku, brez nujnega kliničnega testiranja in brez preverbe tudi dolgoročnih stranskih učinkov, ki trajajo vsaj pet do šest let. Teh varnostnih preverb pa ne bo prestalo nobeno od cepiv za covid-19, ker bodo po odobritvi Svetovne zdravstvene organizacije (WHO) registrirana po skrajšanem postopku.

"S tem odlokom si je vlada zagotovila prosto pot do uvedbe obveznega ali celo prisilnega cepljenja tudi v primeru epidemije covid-19. S tem bi dala legitimnost farmacevtski industriji za največji biološki eksperiment na ljudeh z nepredvidljivimi posledicami, kar je prepovedano z Ženevsko konvencijo," opozarja zdravnica.

Kot dodaja, ni narobe to, da bi cepiva postala dostopna vsem, ki se želijo cepiti prostovoljno ob opozorilu o morebitnih tveganjih. Nikakor pa to ne sme biti obvezno. Kot alarmantno opisuje tudi dejstvo, da proizvajalci cepiv ne nosijo nobene niti kazenske niti odškodninske odgovornosti za trajno škodo na zdravju ljudi ali v primeru smrti, ki jo bodo morda povzročila njihova cepiva.

"Zato menim, da je umik tega vladnega odloka nujen. Zanemarljivo ni niti dejstvo, da vlada 'gibanje' oziroma stanje epidemije določa na podlagi precej nezanesljivih PCR testov, ki dejansko sploh niso namenjeni in niti klinično testirani za tovrstno uporabo. Na ta način je mogoča poljubna interpretacija nujnosti represivnih ukrepov."

Dr. Eržen: Nekateri vladni ukrepi so nepotrebni, pretirani in ne služijo varovanju zdravja

Dr. Ilinova, kot navaja, ne zanika obstoja bolezni niti njene potencialne nevarnosti, ki jo povzroči z zapleti predvsem pri ranljivih skupinah. Vendar se strinja z dr. Ivanom Erženom, ki je že marca, kot takratni direktor Nacionalnega inštituta za javno zdravje (NIJZ), dejal, da so nekateri vladni ukrepi nepotrebni, pretirani in ne služijo namenu varovanja zdravja.

"Kot vemo, je bil zaradi te izjave dr. Eržen v roku 48 ur odstavljen samo zato, ker je korektno zagovarjal stroko, epidemiologijo. To, kar se v zvezi s tem dogaja, me zelo skrbi. Veliko kolegov se strinja z zgoraj napisanim, vendar o tem ne upajo spregovoriti zaradi pritiskov in diskreditacij," zaključuje dr. Ilinova.