Predstavniki Liste Zavedno Koper so se zaradi zavrnitve njihovih kandidatur s strani občinske volilne komisije in upravnega sodišča obrnili na ustavno sodišče. Trdijo, je bila 63 ljudem neupravičeno kršena pasivna volilna pravica in da v postopku potrjevanja kandidatur niso ravnali v nasprotju z zakoni.
PATRIK GREBLO: "Obžalujem, da so demokratični procesi v Kopru tako otežkočeni" (VIDEO)
Koper
V imenu stranke so ustavno pritožbo vložili v sredo. Danes so pritožbe začeli vlagati še posamični kandidati.
Zavrnjeni županski kandidat Patrik Greblo je zatrdil, da o kandidaturah niso glasovali javno, kar jim je očitala občinska volilna komisija, ampak tajno. Dejal je, da upravno sodišče ni vztrajalo pri tem očitku, ampak je le ocenilo, da bi morala stranka volilni komisiji predložiti glasovnice. Tega pa zakon ne določa, je prepričan Greblo.
Tudi statut stranke po njegovih besedah ni v neskladju z zakonom, saj ne določa ne javnega ne tajnega glasovanja. Poleg tega je dokument pregledal in potrdil organ, ki je stranko registriral, je dodal. Zavrnjeni kandidat za člana občinskega sveta Rado Pišot je dejal, da imajo tudi druge stranke podobne statute. Javnost je pozval, naj njihov statut primerja s statutom Gibanja Svoboda.
Po Greblovih besedah je občinska volilna komisija povsem napačno interpretirala statut. Predsednika komisije je obtožil, da je med volilno kampanjo izražal neprimerne vrednostne sodbe. Izvajanje z ustavo zagotovljenih pravic "ne bi smelo temeljiti na neresnicoljubnosti" volilne komisije, je poudaril. "Obžalujem, da so demokratični procesi v Kopru tako otežkočeni," je še pristavil.
Tudi če bi šlo za omenjeno kršitev, so v Listi Zavedno Koper prepričani, da bi bila to le formalna in ne vsebinska kršitev zakona.
Kandidati so vložili pritožbe tudi v svojem imenu, ker se sklicujejo na spoštovanje človekovih pravic. Lista Zavedno Koper zahteva absolutno prednostno obravnavo zadeve. Zahteve po začasnem zadržanju volitev pa ni vložila.
Komentiraj
Volilna komisija je pri odločanju o veljavnosti izbora izrazilo sum glede tajnosti.
Greblovi pa očitno tisti moment niso imeli zapisnika oz. dokazov o tajnem glasovanju.
Te so očitno dostavili šele nekaj dni kasneje na upravno sodišče.
Upravno sodišče je ravno zaradi tega (4:40) zavrnilo njihovo pritožbo, ker je ocenil, da so dokumentacijo o tajnosti izdelali kasneje.
- 4 leta ni bilo zastonj golaža
- 4 leta ni bilo mambo kingsov
- 4 leta ni bilo ognjemeta
- 4 leta se ni zapiralo cest za to sra.....
chi vuol capire, capisca....