Z enim takih primerov so se srečali kolegi na uredništvu Žurnala, kamor se je obrnila gospa, ki je s priporočeno pošto prejela domov pismo odvetnika iz Pule z imenom Shainu Pacheco Vinković. Poslal ji je predlog za izvršbo, ker ni plačala parkirnine v višini 70 kun (10 evrov). Dolg je dolžna plačati skupaj z obrestmi, ki so začele teči 28. julija 2014. Takrat je družba Liburnija Parking iz Opatije zabeležila neplačano parkirnino.

Kot je povedala gospa, res ni plačala parkirnine. Sicer jo je poskušala še istega večera, vendar so bile vse blagajne parkirišč že zaprte. Zato si ni več belila glave. Vrnila se je v Slovenijo in na dogodek pozabila.

Dolg je iz 70 kun narasel na 1.235 kun (165 evrov). Stroški puljskega odvetnika znašajo 506 kun (67 evrov), tako da je skupni dolg 1.811 kun (235 evrov). Če plača v osemih dneh, 1.305 kun (170 evrov). Denar mora nakazati na odvetnikov račun, odprt pri eni od slovenskih bank. V nasprotnem primeru bodo denar izterjali z izvršbo na njeni premičnini ali nepremičnini. Dopis ima podpis in žig notarja Ivana Kukučke.

Takšen način pošiljanja pozivov je lahko sporen, saj bi moral gospe v roke priti preko slovenskih pooblaščenih organov in ne neposredno po pošti. Gospa je poskušala priti v stik s hrvaškim odvetnikom po telefonu. Ker se ni javljal na telefonsko številko objavljeno v dopisu, je izbrskala njegovo številko mobitela v seznamu hrvaških odvetnikov.

Kot je povedala, naj bi najprej bil zelo presenečen, od kod ji telefonska številka. Nato je zavrnil možnost, da bi plačala le osnovno kazen. Zahteval je plačilo vsaj stotih evrov. Zahteval je, da mu po elektronski pošti pošlje ponudbo, koliko bi bila pripravljena plačati. Po nasvetu slovenske odvetnice tega ni storila.

Na ministrstvu za pravosodje opozarjajo, da je način vročanja sodnih in zunajsodnih pisanj, kamor spada tudi sklep o izvršbi, med državami EU natančno urejen. Notarji za to niso pristojni organ. Po pošti priporočeno ali z vročilnico lahko pošlje izvršbo le pristojen organ, ki ga je določila posamezna država članica.

Prav tako imajo do osebnih podatkov dolžnika dostop le upravičene osebe. Tuji odvetniki, ki niso vpisani v imenik odvetnikov v Sloveniji, dostopa do teh podatkov nimajo in jih ne morejo pridobiti. Kot dodajajo na ministrstvu, ima vsakdo pravico preveriti pri upravni enoti, kdo se je seznanil z njegovimi osebnimi podatki. Tiste, ki so prišli do njegovih podatkov neupravično, lahko prijavi nadzornemu organu pri Informacijskem pooblaščencu ali vloži prijavo oziroma drugo pravno sredstvo zoper te osebe.

Glede plačila stroškov odvetnikov so se slovenska sodišča že izjasnila in sicer, stroški opomina oziroma predpravdni stroški odvetnika niso stroški, ker bi upnik lahko predlog za izvršbo vložil tudi brez opomina. Opomin ni procesna predpostavka za vložitev izvršbe, zato kljub temu, da je strošek upniku nastal, ni mogoče šteti, da je bil za izvršbo potreben.

Poleg tega so odvetniki poskušali te stroške naprtiti slovenskim strankam, a odvetniška tarifa določa, da jih mora plačati naročnik storitve, torej v tem primeru Liburnija Parking.