MNENJE IZVEDENCA: Jeseniška deklica si poškodb ni mogla povzročiti sama

Kronika

Na kranjskem okrožnem sodišču se je včeraj nadaljevalo sojenje Sandi Alibabić in Mirzanu Jakupiju, ki sta obtožena, da naj bi lansko poletje na Jesenicah tako poškodovala dveletno deklico, da je ta umrla. Sodni izvedenec medicinske stroke Anton Lah je na sojenju dejal, da si deklica si poškodb ni mogla povzročiti sama, je na spletu poročal Večer.

Lah je povedal še, da je deklica umrla zaradi kroničnega in akutnega hematoma možganov. Zadnja poškodba, ki je povzročila akutni hematom, je nastala dan ali dva preden so deklico v zelo slabem zdravstvenem stanju pripeljali v bolnišnico.

"Zlomljena ključnica zelo boli, prav tako zlomljena rebra, zato ne verjamem, da nihče ne bi opazil, da je deklica poškodovana. Prav tako se je dekličino stanje moralo spremeniti že po prvi poškodbi glave, ki je imela za posledico kronični hematom možganov," je dodal po poročanju Večera.

Drugi izvedenec, patolog Armin Alibegović je medtem povedal, da je deklica umrla zaradi hudih poškodb možganov. Po njegovem je do zloma dekličine ključnice prišlo nekaj tednov pred njeno smrtjo, za poškodbo pa ni bilo poskrbljeno.

Obtožena je sicer povedala, da si je deklica ključnico poškodovala, ko je padla s trampolina. Alibegović pa je izpostavil, da bi deklico morali takrat pripeljati v bolnišnico, še navaja časnik.

Glede poškodb, ki so bile najdene po dekličini smrti, je sicer Lah dejal, da so najverjetneje nastale ob udarcu ob nek trd predmet, ali ko jo je nekdo udaril s pestjo ali brcnil z nogo.

Obtožena se zagovarjata za več kaznivih dejanj, ki so posledično privedla do smrti dveletne deklice. Lani naj bi ji povzročila več lažjih poškodb po telesu, hudo poškodbo glave, ki je povzročila dekličino smrt, prav tako naj bi jo pred smrtjo večkrat zanemarjala, puščala samo doma in jo trpinčila.

Vse očitke iz obtožnice zanikata, v glavnem pa krivdo valita drug na drugega in pokojno deklico. Njena mati je na sojenju pripovedovala, da se je deklica sama večkrat poškodovala. Dekličin očim pa je pripovedoval, da se je deklica pogosto, če je bila nezadovoljna, z glavico udarjala ob tla ali radiator.

Portal Siol.net medtem poroča, da se Alibabićeva po besedah njene odvetnice Darje Roblek s centrom za socialno delo dogovarja za stike s sinom, ki ga je rodila v priporu pred dobrim mesecem dni. Center za socialno delo ji je novorojenčka odvzel že v porodnišnici. "Za nekaj ur naj bi ji ga pripeljali v pripor. Kot mi je povedala obdolžena, naj bi to začeli že ta ali prihodnji teden," je po včerajšnji obravnavi dejala odvetnica.

Sojenje na kranjskem okrožnem sodišču se bo nadaljevalo 8. maja z zaslišanjem prič, navaja Večer.

Deli novico:

Xxxx |  26 .04. 2017 ob  07: 44
A ni skoda casa in denarja za take modele kot sta ta? Mene bi bilo sram in nagnusno zagovarjati taka cloveka,ce se njima lahko tako rece!?Vsak normalen sklepa,da dvoleten otrocicek komaj dobro shodi in ne,da si sam jemlje hrano in si ugasa cike na telesu in povzroca poskodbe! GROZNO!!
miša |  25 .04. 2017 ob  15: 42
a zdej ji pa še sina dat da ga trpinči?
Žalostno  |  25 .04. 2017 ob  12: 25
Jaz se tudi sprašujem, kaj noben drug ni opazil tega, kaj se dogaja? Pa saj je deklica imela stik z očetom, a sosedje nič niso slišali? ?
muffa |  25 .04. 2017 ob  11: 13
oče deklice, sosedje, pediatri, socialna služba...vsi so zatajili !!!!!!!
bigboss |  25 .04. 2017 ob  10: 23
no vsekakor to, da je nekoga vzela noč, ni bila ena od boljših stvari, če smo realni
Milica Yu |  25 .04. 2017 ob  07: 45
10
V prejšnjem režimu bi ju že zdavnaj vzela noč. Ni bilo vse tako slabo nekoč.