ZADEVA FARMACEVTKA: Prisluhov ne bodo smeli uporabiti

Slovenija

Ljubljansko višje sodišče je zavrnilo pritožbo Specializiranega državnega tožilstva na odločitev preiskovalne sodnice o izločitvi dokazov, ki jih je tožilstvo pridobilo s prisluškovanjem ljubljanskemu županu Zoranu Jankoviću, je za STA potrdil Jankovićev zagovornik Janez Koščak. Odvetnik tako pričakuje, da bo zahteva za preiskavo zavrnjena.

Tako je potrdil neuradne informacije Dela, da je višje sodišče pritožbo tožilke Blanke Žgajnar v t. i. zadevi farmacevtka zavrnilo, in pojasnil, da je odločitev pravnomočna in nanjo pritožba ni več mogoča.

Specializirano državno tožilstvo se z odločitvijo Višjega sodišča v Ljubljani, ki je pritrdilo uničenju prisluhov ljubljanskemu županu Zoranu Jankoviću v zadevi farmacevtka, ne strinja. Zato napovedujejo, da bodo v zvezi s to odločitvijo na vrhovno državno tožilstvo podali pobudo za vložitev zahteve za varstvo zakonitosti.

Tožilstvo tako v zahtevi za preiskavo ne sme uporabiti gradiva, ki je bilo pridobljeno s prikritimi preiskovalnimi ukrepi, po Koščakovih besedah so zdaj ti dokazi tudi fizično odstranjeni iz spisa. Ker tako v zahtevi za preiskavo ostaja le še predlog za zaslišanje obdolženca in domnevne oškodovanke, Jankovićev zagovornik ne verjame, da bo tožilstvo vztrajalo pri zahtevi za preiskavo oziroma bo zahteva zavrnjena.

Preiskovalna sodnica je sicer odredila izločitev in uničenje dokazov, ki jih je tožilstvo pridobilo s prisluškovanjem, na predlog Jankovićevega zagovornika. Kot je pojasnil Koščak, je namreč sledila njegovemu mnenju, da je tožilka za pol leta zamudila rok za vložitev zahteve za preiskavo.

Ljubljanskemu županu so sicer kriminalisti prisluškovali od 18. aprila 2014 do 18. oktobra 2014. Zaradi sumov, da naj bi od farmacevtke zahteval spolne usluge v zameno za redno zaposlitev v ljubljanskem Javnem zavodu Lekarna Ljubljana, so kriminalisti nato 17. decembra 2015 na Mestni občini Ljubljana in v prostorih Lekarne Ljubljana izvedli hišni preiskavi.

Policija je zaradi suma kaznivega dejanja sprejemanja koristi za nezakonito posredovanje 15. septembra lani specializiranemu tožilstvu podala kazensko ovadbo, državna tožilka pa je zahtevo za preiskavo zaradi kaznivega dejanja jemanja podkupnine podala 21. marca letos.

Na tožilstvu so sicer že po odločitvi preiskovalne sodnice opozorili, da bi sodna praksa, kot jo nakazuje ta primer, bistveno otežila njihovo delo, na ministrstvu za pravosodje pa so napovedali tudi razmislek o spremembi zakonodaje.

Jankovićev zagovornik je nato 25. maja letos vložil predlog za izločitev dokazov, v katerem je zapisal, da se je rok, v katerem bi moralo tožilstvo začeti kazenski pregon, iztekel oktobra 2016. Zahteva za preiskavo, ki je bila vložena aprila letos, je tako po navedbah zagovornika vložena več mesecev po poteku zakonskega roka.

Deli novico:

Barba |  28 .09. 2017 ob  21: 23
Te posnetke naj nekdo da v javnost da jih posluša, pa da vidimo ljudsko sodišče !
Vse to je zato ker je JNA odšla praznih rok iz Slivenije, sedaj pa se proti nam na vse načine maščujejo.
V naši domovini, nimamo dobrih okulistov, saj nihče ne vidi ( ali pa noče - ne sme), kaj se dogaja .
S |  27 .09. 2017 ob  23: 07
temi dokazi pa čeprav bojo uničeni so Jankovića dokončno uničili.
Tine |  27 .09. 2017 ob  19: 20
-4
Nekateri pametnjakoviči, zakaj pljuvate po državi in pravosodju?

Dve redni sodišči sta na podlagi sodbe ustavnega sodišča jasno in glasno rekli, da naj si tožilec pridobljene dokaze s prisluškovanjem zatakne za klobuk, če ni v stanju v dveh letih začeti pregona pred sodiščem ali pa zadevo arhivirati/zavreči v kanto za smeti.

Rad bi videl, da se kdo od vas znajde v nekem postopku in da vas tožilci meljejo v salamoreznici 5, 10 ali še več let, pa stvari ne spravijo niti na sodišče, da vas obsodi ali pa oprosti.

Jankovič ima tukaj prav: gospa je namenoma zamočila, morda je morala popoldneve kuhat kosilo, namesto, da bi pisala obtožnice. dve leti časa je imela! Če bi jaz v tovarni naredil tako šlamparijo, bi bil odpuščen.

Hvala bogu, sodni sistem v zaščito človekovih pravic (zaenkrat še) deluje.
curlo |  27 .09. 2017 ob  14: 35
To ni država na sončni strani Alp.
To je država v Riti !
fukfehtar |  27 .09. 2017 ob  14: 25
Kdo bi si lahko kaj takega mislil o Zokiju... pa tako lepe plave učke ima...
satir |  27 .09. 2017 ob  14: 21
Važno da mi vemo kaj je res, zaradi mene ga lahko tudi ne obsodijo. Če je njegovi ženi vseeno koga vse Zoki natepava za zrihtat službo, je vseeno tudi meni. Da se o mesenih kriterijih zaposlitve v občini koper niti ne sprašujem...boli me... pač tako je, da ima vsaka putana svojo ceno.
zakaj |  27 .09. 2017 ob  14: 13
že se izločajo dokazi v RS ? aja, saj res - zato, da kriminalci, ne končajo v zaporu.
koprčan |  27 .09. 2017 ob  14: 02
glede na to da ima kandidat za predsednika kaj vse lahko naredi in izboljša stanje v slo, mu predlagam naj uredi, da se bodo dokazi upoštevali ne glede na to kako so pridobljeni (dokaz je dokaz) in da se za vsak izostanek na sodišču zamrzne rok zastaranja oz. se sorazmerno temu rok zastaranja podlajša! Če to uredi ga bom volil tudi za predsednika kjerkoli tudi na antarktiki, prevaja pa naj mu Janković, ki obvlada komuniciranje z pingvini na antarktiki ( to zagotovilo je podal GGM v državnem zboru ko je bil še poslanec)
iustitia |  27 .09. 2017 ob  13: 57
@ Vladoiu | danes ob 12:38, točno tako, ta dva sta naredila ogromno za SLO, predvsem strošpkov na sodišču katere na koncu plačujemo vsi davkoplačevalci. Na tem področju jima ni enakega! Za to sta pa res zaslužna!
xxl |  27 .09. 2017 ob  13: 09
Toliko o pravni državi!!! Dol s to vlado!!!
nn |  27 .09. 2017 ob  13: 02
Toliko o pravni državi.... Za lopove prave barve se da vse zrihtat! Bo Klemenčič tudi tokrat zahteval da letijo glave?
Vladoiu |  27 .09. 2017 ob  12: 38
-1
Moj predlog je, da se g. Jankoviću in g. Popoviču da doživljenjska imuniteta. A veste vi, koliko sta onadva naredila za Koper, Ljubljano in Slovenijo. Halo!!!!
1