Mrharju se bosta v prestajanje zaporne kazni štela tudi dva meseca, ki ju je že preživel v priporu in hišnem priporu. Ob prvem sojenju mu je novogoriška sodnica izrekla varnostni ukrep obveznega psihiatričnega zdravljenja na prostosti, a se je tožilstvo na takšen sklep pritožilo, koprsko višje sodišče pa zadevo vrnilo v ponovno obravnavo.

Tožilka Darinka Kastelan je ob koncu drugega sojenja skušala kaznivo dejanje iz uboja na mah prekvalificirati v uboj, za Mrharja pa je zahtevala štiri leta zapora. Sodnica je ob današnjem izreku sodbe pojasnila, da je upoštevala iste dokaze kot v prvem sojenju lani, prav tako tudi izpovedi prič, ki so govorile le o tem, kakšni osebnosti sta Mrhar in Antonič, nič pa o dogodku samem.

Tožilstvo bo o pritožbi razmislilo

Kot dokaz je sodnica upoštevala tudi poročila sodnih izvedencev. Ugotovila je, da ni bilo nikakršnih dokazov o morebitnem naklepu po odvzemu življenja, vendar je bil silobran pretiran in je privedel do smrti Antoniča. Zagovornik Mrharja Bruno Krivec je napovedal pritožbo na sodbo, tožilka pa bo o pritožbi še razmislila.

Antonič in Mrhar sta se sicer usodnega 13. avgusta 2014 v središču Nove Gorice sprla zaradi dolžniškega razmerja. Mrhar je namreč Antoniču za marihuano ostal dolžan 300 evrov. Denar sta Antonič in njegova partnerka večkrat terjala od Mrharja. Antonič je v sporu Mrharja fizično napadel, ga začel daviti, zaradi česar je Mrhar začel celo izgubljati zavest. Medtem pa je Mrhar z nožem zamahnil proti Antoniču.

Mrhar je po dejanju takoj poklical na pomoč, Antoniča obrnil na bok in mu začel masirati srce do prihoda reševalce. Nato se je sam predal policistom, po zaslišanju, na katerem je krivdo priznal, pa je bil krajši čas v priporu, nato v hišnem priporu in kasneje tudi izpuščen na prostost.